УИД 26RS0022-01-2023-000373-89

Дело №2-339/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Левокумское 08 августа 2023 г.

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи Власова А.А.,

с участием:

истца ФИО1, ответчика ФИО2,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ляшенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании совместно нажитым имуществом в браке, разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратился с требованием к ФИО2 о признании совместно нажитым имуществом в браке - ... Разделе между супругами совместной собственности ..., определив доли равными по 1/2 между ФИО1 и ФИО2

Ссылаясь на то, что (дата) был зарегистрирован брак, (дата) брак расторгнут. В период брака истцом и ответчиком приобретена за счет общих доходов вышеуказанная квартира. Возник спор о разделе общего имущества.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснив, что квартира приобретена на совместные средства, в период, когда он состоял в браке с ответчиком. Позже квартира была продана, однако решением суда от (дата) квартира возвращена в совместную собственность. Полагает, что срок исковой давности следует исчислять (дата). ФИО2 был подан иск о разделе, в том числе и суммы кредита которую они брали на квартиру, иск удовлетворён. На сегодняшний день они в совместном браке выплачивали эту сумму за квартиру, считает, что квартира должна быть тоже поделена пополам.

Ответчик ФИО2 в суде доводы, изложенные в возражениях поддержала, просила в иске отказать, применив срок исковой давности. Полагая, что срок исковой давности подлежит исчислению с (дата), когда квартира была переоформлена на Виноградную. Также пояснила, что оплата кредита производилась из совместного семейного бюджета, (дата) они продали квартиру, в которой ранее проживали, ее сестре, она уехала на север, там купила себе жилье, квартиру в которой жила свекровь, без удобств она продала, т.к. болела. Все деньги потрачены на ее лечение. Она к ним поселилась в их квартиру в октябре месяце. Сначала жила с ними совместно, потом истец уехал, она проживала с ней до момента ее смерти. Решением Тахтамукайского суда признан кредит как полученный в браке.

Исследовав письменные материалы дела, представленные сторонами, заслушав пояснение истца и возражение ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Положениями статей 11, 12 ГК РФ определено, что в суде осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определённый способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

Судом достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 и ФИО2 зарегистрировали брак (дата), брак прекращен (дата), что подтверждается копиями свидетельства о расторжении брака и справкой о заключении брака (л.д...).

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Судом установлено, что в период брака Ш-выми приобретено следующее имущество: ... что подтверждается выписками из ЕГРН, судебными решениями и пояснениями сторон.

Согласно п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 15 постановления от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Ответчиком ФИО2 заявлено о применении срока исковой давности.

Пунктом 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов в период брака, прекращение брака, неиспользование спорного имущества и т.п.).

В соответствии с положениями ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от (дата), вступившим в законную силу, исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании долга по кредитному договору общим обязательством супругов и взыскании выплаченной задолженности удовлетворены. Как усматривается из решения кредитный договор был заключён в (дата) ( кредит предоставлялся на приобретение квартиры расположенной в (адрес)) ( ...).

По мнению ответчика ФИО2 срок исковой давности следует исчислять с (дата) (момент переоформления квартиры на Виноградную).

Вместе с тем, с данным доводом ответчика суд не может согласиться, поскольку решением Левокумского районного суда от (дата) исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО1, Виноградной Е.В. о признании договора купли-продажи недействительными (ничтожными) и применения последствий недействительности ничтожных сделок, удовлетворён. Признаны недействительным договор купли-продажи от (дата) ... между ФИО2 и ФИО3. Признан недействительным договор купли-продажи от (дата) ... между ФИО3 и ФИО4. Признан недействительным договор купли-продажи от (дата) квартиры... между ФИО4 и ФИО5. Применены последствия недействительности указанных сделок: право собственности ФИО5 ..., государственная регистрация права собственности (дата), запись регистрации № ... - прекращено; восстановлено право собственности ФИО2 ... Решение вступило в законную силу (л....).

Суд соглашается с доводом истца о том, что о наличии своего права он узнал в 2022 году, поскольку до этого времени полагал, что квартира выбыла из общего имущества супругов, поскольку данный довод подтверждается, в том числе и письменными материалами дела (судебными актами, вступившими в законную силу).

Кроме того, только (дата) решением Левокумского районного суда установлен факт того, что спорное имущество не выбывало из владения ответчика, в связи с чем суд не находит оснований для применения срока исковой давности.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание доводы сторон, предоставленные в обоснование заявленных требований письменные доказательства, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, а довод ответчика ФИО2 о пропуске истцом срока исковой давности, отклоняется как несостоятельный.

Судом достоверно установлено, что спорная квартира приобретена сторонами в период брака, в связи с чем в силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации является совместной собственностью супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (п. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ).

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 ГК, ст. 30 ЖК).

В связи с изложенным требование истца о разделе совместно нажитого имущества - спорной квартиры, определив доли равными по 1/2 также подлежит удовлетворению, поскольку судом не установлено оснований для отступления от равенства долей.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку судом исковые требования ФИО1 удовлетворены, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7313,50 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 (...) к ФИО2 (...) о признании совместно нажитым имуществом в браке, разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить.

Признать имущество: ... совместно нажитым имуществом ФИО1 (...) и ФИО2 (...).

Произвести раздел совместно нажитого имущества - ... определив доли равными, по 1/2 между ФИО1 (... и ФИО2 (...

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ФИО1 ...) расходы по уплате государственной пошлины в размере 7313,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья А.А. Власов

Мотивированное решение суда составлено 14 августа 2023 г.

Судья А.А. Власов