дело № 2-2983/2025 (УИД: 50RS0036-01-2025-001394-81)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2025 года г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Кузнецовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 3 по Московской области к ФИО1 о взыскании убытков с руководителя юридического лица,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 3 по Московской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков с руководителя юридического лица.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «ГРАНИТСТРОЙКОМПЛЕКС» зарегистрировано в качестве юридического лица в Межрайонной ИФНС России № 3 по Московской области 18.10.2002. С 31.12.2021 его руководителем являлся ФИО1 По состоянию на 27.11.2020 у организации образовалась задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды Российской Федерации в размере 2 470 998 рублей 41 копейка, в том числе 1 458 292 рубля 28 копеек – недоимка, 1 012 392 рубля 65 копеек – пени, 313 рублей 48 копеек – штраф. То есть у юридического лица имелись признаки банкротства, поскольку задолженность по налогам, просроченная свыше трех месяцев с даты, когда должны были быть исполнены обязательства по уплате налогов и составляет свыше 300 000 рублей. Истец обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ООО «ГРАНИТСТРОЙКОМПЛЕКС» несостоятельным (банкротом). Дело о банкротстве возбуждено 10.12.2020, дело № А41-78166/20. Решением Арбитражного суда Московской области от 16.06.2022 ООО «ГРАНИТСТРОЙКОМПЛЕКС» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий ФИО2 В период возникновения у ООО «ГРАНИТСТРОЙКОМПЛЕКС» задолженности до 27.11.2020 в размере 2 470 998 рублей 41 копейка, имелись обстоятельства, предусмотренные п. 1 ст. 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", обязывающие руководителя (учредителя) обратиться в Арбитражный суд с заявлением должника о несостоятельности (банкротстве), если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами. Арбитражный управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании с Межрайонной ИФНС России № 3 по Московской области суммы вознаграждения и расходов, фактически понесенных им в деле о банкротстве ООО «ГРАНИТСТРОЙКОМПЛЕКС». Определением Арбитражного суда Московской области от 27.11.2023 с Межрайонной ИФНС России № 3 по Московской области в пользу арбитражного управляющего ФИО2 взысканы сумма вознаграждения в размере 111 741 рубль 81 копейка, расходы 17 525 рублей 53 копейки. 17.04.2024 на основании исполнительного листа серии ФС № 044439368 от 29.02.2024 истец перечислил на расчетный счет ФИО2 денежные средства в размере 129 267 рублей 34 копейки. Просит взыскать с ФИО1, как руководителя ООО «ГРАНИТСТРОЙКОМПЛЕКС», сумму убытков в размере 129 267 рублей 34 копейки, понесенного Межрайонной ИФНС России № 3 по Московской области при выплате арбитражному управляющему вознаграждение за проведение банкротства ООО «ГРАНИТСТРОЙКОМПЛЕКС» в рамках дела № А41-78166/20 (л.д. 4-11).

Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 3 по Московской области в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что с 31.12.2021 ФИО1 являлся руководителем ООО «ГРАНИТСТРОЙКОМПЛЕКС» (л.д. 21-28).

По состоянию на 27.11.2020 у организации образовалась задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды Российской Федерации в размере 2 470 998 рублей 41 копейка, в том числе 1 458 292 рубля 28 копеек – недоимка, 1 012 392 рубля 65 копеек – пени, 313 рублей 48 копеек – штраф.

В связи с невозможностью исполнения должником обязанности по уплате налоговых платежей из-за недостаточности у него денежных средств Межрайонная ИФНС России № 3 по Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ООО «ГРАНИТСТРОЙКОМПЛЕКС» несостоятельным (банкротом).

ФИО1 как руководитель ООО «ГРАНИТСТРОЙКОМПЛЕКС» в Арбитражный суд с таким заявлением не обращался.

Определением Арбитражного суда Московской области от 17.01.2022 требования Межрайонная ИФНС России № 3 по Московской области к ООО «ГРАНИТСТРОЙКОМПЛЕКС» признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдения, требования Межрайонной ИФНС России № 3 по Московской области России по НДФЛ в размере 991 223 рубля 22 копейки включены во вторую очередь реестра требований кредиторов; требования по основному долгу и пеням в размере 467 069 рублей 06 копеек включены в третью очередь реестра требований кредиторов (л.д. 12-15).

Решением Арбитражного суда Московской области от 16.06.2022 ООО «ГРАНИТСТРОЙКОМПЛЕКС» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий ФИО2 (л.д. 16-17).

Определением Арбитражного суда Московской области от 14.09.2023 конкурсное производство в отношении ООО «ГРАНИТСТРОЙКОМПЛЕКС» завершено, с Межрайонной ИФНС России № 3 по Московской области России вследствие отсутствия у должника средств взыскано возмещение расходов на проведение процедуры банкротства и вознаграждение арбитражного управляющего ФИО2 в общей сумме 129 267 рублей 34 копейки (л.д. 18-20).

17.04.2024 Межрайонная ИФНС России № 3 по Московской области перечислила на расчетный счет ФИО2 денежные средства в размере 129 267 рублей 34 копейки, что подтверждается платежным поручением № 1938 (л.д. 40).

Обращаясь в суд с иском к ФИО1 Межрайонная ИФНС России № 3 по Московской области России ссылается, что поскольку ответчик не обращался в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) ООО «ГРАНИТСТРОЙКОМПЛЕКС», с таким заявлением была вынуждена обратиться Межрайонная ИФНС России № 3 по Московской области России, которая вместо должника понесла расходы на проведение процедуры банкротства.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 мая 2004 г. N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве" Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).

Согласно пункту 2 утвержденного этим Постановлением Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", уполномоченный орган не ранее чем через 30 дней, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника или соответствующего исполнительного листа, либо в течение 30 дней с даты получения уведомлений федеральных органов исполнительной власти, выступающих кредиторами по денежным обязательствам (их территориальных органов), о наличии задолженности по обязательным платежам или о задолженности по денежным обязательствам перед Российской Федерацией принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Заявление о признании должника банкротом должно быть направлено в арбитражный суд в 5-дневный срок со дня принятия решения о его направлении.

Таким образом, при наличии указанных обстоятельств обращение в арбитражный суд является не только правом, но и обязанностью соответствующей инспекции федеральной налоговой службы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено судом, в связи с обращением в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) ООО «ГРАНИТСТРОЙКОМПЛЕКС» государством, в лице Межрайонной ИФНС России № 3 по Московской области России, понесены расходы в виде сумм, взысканных с нее определением арбитражного суда на возмещение расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, и на вознаграждение арбитражного управляющего.

Взыскание указанных сумм с заявителя по делу о банкротстве предусмотрено статьей 59 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), согласно которой если иное не предусмотрено данным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных этим Законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 данного Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1).

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3).

Порядок возмещения заявителю взысканных с него расходов по делу о банкротстве названным выше Законом не урегулирован.

Поскольку Закон о банкротстве не содержит специальной нормы о порядке и способе возмещения указанных выше расходов заявителя в деле о банкротстве, эти расходы надлежит рассматривать как убытки на основании общей нормы статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обращаясь в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков, Межрайонная ИФНС России № 3 по Московской области России, сослалась на положения пункта 1 статьи 10 Закона о банкротстве, согласно которому в случае нарушения руководителем должника или иными указанными в этой норме лицами положений данного Федерального закона они обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

Истцом указано, что ФИО1 нарушил положения статьи 9 Закона о банкротстве, согласно которой руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, а также в иных случаях, предусмотренных этим Законом (пункт 1). Заявление должника в таких случаях должно быть направлено в арбитражный суд в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств (пункт 2).

Из материалов дела следует, что в период возникновения у ООО «ГРАНИТСТРОЙКОМПЛЕКС» указанной Межрайонной ИФНС России № 3 по Московской области России задолженности, обстоятельства, предусмотренные пунктом 1 статьи 9 указанного выше Федерального закона, обязывающие ФИО1, как руководителя ООО «ГРАНИТСТРОЙКОМПЛЕКС», обратиться в арбитражный суд с заявлением должника о несостоятельности (банкротстве), имели место, и ответчиком с момента их возникновения и до момента обращения Межрайонной ИФНС России № 3 по Московской области России в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) должника был нарушен предусмотренный пунктом 2 этой статьи срок для направления такого заявления в арбитражный суд руководителем должника.

Причины, по которым возникли основания для обращения в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) должника в данном случае юридического значения не имеют.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что ФИО1, являясь руководителем ООО «ГРАНИТСТРОЙКОМПЛЕКС», не исполнил предусмотренную законом обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании данного общества несостоятельным должником (банкротом), в связи с чем государством, в лице МРИ ФНС №3, были понесены заявленные к взысканию убытки.

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования городской округ Пушкинский в размере 4 878 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 3 по Московской области к ФИО1 о взыскании убытков с руководителя юридического лица удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, в пользу Межрайонной ИФНС России № 3 по Московской области убытки в размере 129 267 рублей 34 копейки.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, в доход муниципального образования «Городской округ Пушкинский» госпошлину в размере 4 878 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме – 06 августа 2025 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: