УИД 77RS0016-02-2022-032879-03

гражданское дело №2-1676/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пахмутовой К.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1676/2023 по иску ПАО Банк ЗЕНИТ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель истца ПАО Банк ЗЕНИТ обратился в суд о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ задолженность по кредитному договору №AVT-DZ-0000-1943178 от 07.03.2020 г. в сумме сумма, образовавшейся за период с 08.09.2020 г. по 29112022 г., обосновывая свои требования неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судом надлежащим образом, возражений на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

С учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ч. 1 ст. 810 ГК РФ, согласно которой, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 07.03.2020 года между ПАО Банк ЗЕНИТ и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № AVT-KD-0000-1943178 (кредитный договор), путем акцепта Заемщиком оферты Кредитора, а именно путём предоставления Заемщиком Кредитору собственноручно подписанного настоящего Предложения не позднее даты подписания.

Согласно условиям кредитного договора, истец предоставил ответчику на условиях срочности, возвратности и платности денежные средства в размере сумма, на приобретение автотранспортного средства, сроком по 09.03.2027 г. Одновременно 07.03.2020 года между истцом и ответчиком в целях обеспечения обязательств по кредитному договору заключен договор залога автотранспортного средства, приобретаемого в будущем № AVT-DZ-0000-1943178 (договор залога), согласно которому все обязательства по кредитному договору № AVT-KD-0000-1943178 обеспечиваются залогом автотранспортного средства марки Land Cruiser Prado, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код.

Согласно условий кредитного договора, истец предоставил ответчику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в сумме сумма 07.03.2020 года в соответствии с условиями кредитного договора; на счет ответчика № 40817810810000029484 истцом была переведена сумма кредита. Таким образом, истцом был предоставлен ответчику целевой кредит на указанную сумму, который ответчик использовал на цели личного потребления.

Впоследствии ответчик нарушил обязательства, предусмотренные п.п. 1.1, 3,1, 3.4,4.1, 5.1,3, кредитного договора ежемесячные аннуитетные платежи в погашение кредита в период времени с 07.05.2020 года по настоящее время не вносил либо вносил в не полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности с учетом начисленных в соответствии с договором основных процентов и неустойки

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору № AVT-KD-0000-1943178, систематическими просрочками внесения платежей, ПАО Банк ЗЕНИТ обратился в Мещанский районный суд адрес с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования ПАО Банк ЗЕНИТ были удовлетворены. Мещанский районный суд адрес вынес решение по делу № 2-1101/2021, в соответствии с которым с ФИО1, взыскана задолженность в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ по вышеуказанному кредитному договору в размере сумма, а также госпошлины в размере сумма Решение вступило в силу 25.03.2021 г.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства Должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п, 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная Сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки (, исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для .возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ведомости начисленных процентов, по кредитному договору № AVT-DZ-0000-1943178 была начислена сумма процентов: в период с 08.09.20 по 29.11.22 г. в размере сумма

Неисполнение обязательств по кредитному договору послужило основанием для обращения ПАО Банк ЗЕНИТ с настоящим иском в суд.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий заключенного кредитного договора. Банк, предоставив ФИО1 кредит, исполнил свои обязательства по кредитному договору. Согласно условий кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать задолженность в порядке и сроки, установленные кредитным договором, вместе с тем ответчик нарушил обязательство, возникшее из договора, в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по договору, в установленные графиком платежей сроки оплату по договору не произвел, в результате чего образовалась задолженность.

Учитывая, что ответчик возложенные на него обязательства не исполнил, суд находит требования истца о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору законными и обоснованными.

С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования ПАО Банк ЗЕНИТ подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ЗЕНИТ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...паспортные данные) в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ задолженность по кредитному договору в сумме сумма и расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья К.В. Пахмутова