РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2023 года адрес

Басманный районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Липкиной О.А.,

при секретаре фио, с участием административного истца ФИО1, представителя административного истца ФИО1 – по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-29/23 по административному иску ФИО1 к ГУФССП России по адрес о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ГУФССП России по адрес о признании бездействия незаконным.

В обосновании исковых требований истец указала, что решением Зюзинского районного суда адрес от 21 июня 2021 года по делу № 2-3836/21 удовлетворены ее исковые требования к ООО «Босфор» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. На основании указанного решения Зюзинским районным судом адрес выдан исполнительный лист ФС № 039785683. После получения исполнительного листа она обратилась с соответствующим заявлением о возбуждении исполнительного производства, предъявив исполнительный лист, но до настоящего времени ей неизвестно о возбуждении исполнительного производства, на сайте ФССП России данные о возбуждения исполнительного производства также отсутствуют, ГУФССП России по адрес не направило исполнительный документ в соответствующее подразделение судебных приставов в пятидневный срок со дня его получения. Истец просит признать незаконным бездействие ГУФССП России по адрес по ненаправлению исполнительного листа в соответствующее подразделение судебных приставов в пятидневный срок со дня его получения.

Административный истец и ее представитель фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Административный ответчик ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ООО «Босфор» в судебное заседание не явилось, извещено своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, в силу п. 6 ст. 226, а также ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в административного ответчика, заинтересованного лица.

Выслушав пояснения административного истца и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с ч. 4 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», если взыскателю неизвестно, в каком подразделении судебных приставов должно быть возбуждено исполнительное производство, то он вправе направить исполнительный документ и заявление в территориальный орган Федеральной службы судебных приставов (главному судебному приставу субъекта (главному судебному приставу субъектов) Российской Федерации) по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона. Главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации направляет указанные документы в соответствующее подразделение судебных приставов в пятидневный срок со дня их получения, а если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению - в день их получения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела,01 сентября 2021 года Зюзинским районным судом адрес по делу № 2-3836/21 выдан исполнительный лист ФС № 039785683.

06 сентября 2021 года ФИО1 обратилась в ГУФССП России по адрес с заявлением с просьбой принять к исполнению исполнительный лист ФС № 039785683 от 01 сентября 2021 года, приложив к заявлению оригинал исполнительного листа, копию реквизитов, копию доверенности представителя.

27 апреля 2022 года ФИО1 обратилась на имя руководителя ГУФССП России по адрес с жалобой, в которой указав о не направлении исполнительного листа в соответствующее подразделение судебных приставов в пятидневный срок со дня его получения.

Сведений о рассмотрении данной жалобы не представлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает положения ч. 4 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», в которой регламентированы действия главного судебного пристава субъекта при получении исполнительного документа и заявления взыскателя.

Так в соответствии с положениями ч. 4 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» указанные документы главный судебный пристав субъекта направляет в соответствующее подразделение, при этом на главного судебного пристава субъекта не возложена обязанность принять исполнительный лист к производству, возбуждать исполнительное производство.

06 сентября 2021 года ФИО1 представила исполнительный лист в ГУФССП России по адрес, между тем, доказательств, направления ГУФССП России по адрес исполнительного листа ФС № 039785683 от 01 сентября 2021 года в соответствующее подразделение судебных приставов в пятидневный срок со дня его получения, ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к вывод о том, что требования административного истца о признании незаконным бездействия ГУФССП России по адрес по ненаправлению исполнительного листа ФС № 039785683 от 01 сентября 2021 года в соответствующее подразделение судебных приставов в пятидневный срок со дня его получения, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие ГУФССП России по адрес по не направлению исполнительного листа ФС № 039785683 от 01 сентября 2021 года в соответствующее подразделение судебных приставов в пятидневный срок со дня его получения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.

Судья фио