Гр. дело № 2-339/2025

УИД: 05RS0040-01-2025-000400-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года с.Сергокала

Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова Ю.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Омаршаевой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Сергокалинского РО СП УФССП России по РД ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

установил:

судебный пристав-исполнитель Сергокалинского РО СП УФССП России по РД ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 об обращении взыскания на недвижимое имущество.

В обоснование требований указал, что в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО3, ИНН <***>, д.р. ДД.ММ.ГГГГ, адрес должника: 368514, Россия, Респ. Дагестан, <адрес>, на общую сумму 312191,00 руб.. Согласно ответу из Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-102/2024-94053591 у ответчика в собственности находится имущество, а именно: 1. земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: «Кармела кьаси» от тракторного парка в сторону <адрес>, справа от автодороги Сергокала-Леваши, площадью 2499 кв.м., кадастровый №. Ответчик свои обязательства перед взыскателями добровольно не исполнил, денежные средства в рублях и в иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, необходимые для удовлетворения требований взыскателей, отсутствуют у Ответчика. Согласно ч. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму задолженности, Закон допускает возможность обращения взыскания на данное имущество. При этом денежные средства, оставшиеся после удовлетворения требований взыскателя по исполнительному документу, возмещения расходов по совершению исполнительных действий и уплаты исполнительского сбора, возвращаются должнику. Принцип о соразмерности не применяется при совершении исполнительных действий, так как указанные действия направлены на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Указанное выше недвижимое имущество не является имуществом, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ, ст. 79 ФЗ «Об исполнительном производстве», не может быть обращено взыскание. На основании изложенного просит обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО3, расположенный по адресу: «Кармела кьаси» от тракторного парка в сторону <адрес>, справа от автодороги Сергокала-Леваши, площадью 2499 кв.м., кадастровый №.

Истец судебный пристав-исполнитель Сергокалинского РО СП УФССП России по РД ФИО1 в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, будучи своевременно и надлежаще извещенным судом о времени и месте судебного заседания. В исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, будучи своевременно и надлежаще извещенным судом о времени и месте судебного заседания. Об уважительности причин своей неявки не сообщил.

Представитель третьего лица ОАО «Российский железные дороги», по неизвестной суду причине, будучи своевременно и надлежаще извещенным судом о времени и месте судебного заседания. Об уважительности причин своей неявки не сообщил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее Закон») мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В силу п. 5 ст. 4 Закона исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Пунктом 1 ст. 80 Закона предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 69 Закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 3).

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 98 Закона судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в частности в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (п. 2).

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

В силу ст. 446 ГПК РФ и Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, Конституции РФ обращение взыскания на земельный участок обеспечивает баланс интересов кредитора и гражданина должника с целью защиты прав последнего путем соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ст. 79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абз. 2 настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа исполнительного листа №ФС010410919 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Сергокалинским районным судом РД по делу № вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, РД, ущерба причиненного преступлением в размере 42191 рублей.

Из материалов дела также следует, что должником ФИО3 меры к погашению задолженности по исполнительному производству не принимаются.

До настоящего времени задолженность по исполнительному производству не погашена, остаток задолженности составляет 312191,00 рублей.

Согласно представленной стороной истца выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-102/2024-94053591 (ответ на запрос) следует, что за должником на праве собственности зарегистрированы:

- земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: «Кармела кьаси» от тракторного парка в сторону <адрес>, справа от автодороги Сергокала-Леваши, площадью 2499 кв.м., кадастровый №.

В связи с возникшими противоречиями, суд самостоятельно запросил сведения о наличии объектов недвижимости у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений №КУВИ-001/2025-203538819 представленных на запрос суда, сведений о правах ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на объекты недвижимости по состоянию на 2025 год отсутствуют.

Также согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости на основании судебного запроса, правообладателем земельного участка за кадастровым номером 05:16:000006:455, общей площадью 2499 кв.м., номер государственной регистрации 05:16:000006:455-05/099/2022-2 с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как установлено судом, ответчик не является собственником спорного земельного участка, об обращении взыскания на который заявлено судебным приставом-исполнителем. В связи с чем, несмотря на наличие оснований для обращения взыскания на имущество должника, обращение взыскания на земельный участок, который в настоящее время не принадлежит должнику невозможно.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования судебного пристава-исполнителя Сергокалинского РО СП УФССП России по РД ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на недвижимое имущество не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Сергокалинского РО СП УФССП России по РД ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на недвижимое имущество, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия через Сергокалинский районный суд РД.

Решение отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам дела.

Судья Ю.А. Магомедов