УИД 40RS0011-03-2022-000319-77
Дело № 2а-3-306/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Перемышль 25 августа 2022 года
Козельский районный суд Калужской области в составе
председательствующего - судьи Алексеевой О.В.,
при секретаре Кравец Л.А.,
с участием административного истца помощника прокурора Шлейнинг Ю.В.,
административного ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в постоянном судебном присутствии в селе Перемышль Перемышльского района Калужской области
административное дело по административному исковому заявлению прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами и сдачи водительского удостоверения,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Козельский районный суд Калужской области поступило административное исковое заявление прокурора, поданное в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к ФИО1 с требованием о прекращении действия права на управление транспортными средствами до прекращения его диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением) и обязании ответчика сдать в МРЭО ГИБДД УМВД России по водительское удостоверение №, выданное МРЭО ГИБДД УМВД России по ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование требований указано на то, что по результатам проведенной прокуратурой проверки установлено, что ФИО1, имеющий водительское удостоверение №, категории «» со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, имеет противопоказания к управлению транспортными средствами, с ДД.ММ.ГГГГ находится на активном диспансерном наблюдении у врача нарколога в ГБУЗ участковой больницы с диагнозом (код заболевания F №).
Поскольку управление ФИО1 транспортными средствами при наличии противопоказаний создает угрозу безопасности дорожного движения, нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц - участников дорожного движения по дорогам Российской Федерации, указанные обстоятельства являются основанием для прекращения права управления транспортными средствами ФИО1
Административный истец помощник прокурора Шлейнинг Ю.В. административное исковое заявление поддержала по доводам, изложенным в нем.
Административный ответчик ФИО1 против удовлетворения иска не возражал.
Заинтересованные лица Управление ГИБДД УМВД России по , ОГИБДД ОеМВД России по в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
На основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие заинтересованных лиц.
Выслушав административного истца, административного ответчика, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Как установлено в судебном заседании, в ходе проведенной прокуратурой проверки исполнения законодательства в сфере безопасности дорожного движения установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача нарколога в ГБУЗ КО «КГБ №» участковой больницы с диагнозом (код заболевания F №).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано водительское удостоверение на право управления транспортным средством №, категории «» со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.
Статьей 1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что задачами настоящего Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.
Безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий (статья названного Федерального закона).
Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе, выявленное наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.
Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации (пункт 4 данной статьи).
Пункты 1 и 4 статьи 23.1 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» предусматривают, что медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Согласно разделу II Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года №1604, противопоказаниями к управлению транспортными средствами являются психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ F 10 -F 16, F 18, F 19 (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).
Из содержания Приказа Минздрава России от 30 декабря 2015 года № 1034н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия – наркология» и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ» следует, что снятие с диспансерного учета (прекращение диспансерного наблюдения) производится на основании заключения врачебно-консультативной комиссии учреждения, в котором наблюдался больной.
Учитывая, что ФИО1 состоит на учете у врача нарколога в ГБУЗ участковой больницы с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом « (код МКБ F №), который препятствует осуществлению деятельности, связанной с источником повышенной опасности, поскольку создает для окружающих повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за состоянием своего здоровья, управление таким лицом транспортными средствами не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, создает угрозу жизни и здоровью граждан и их имуществу.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что доказательств снятия ФИО1 с диспансерного учета на основании заключения врачебно-консультативной комиссии в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением), как предусмотрено действующим законодательством, не имеется, в связи с чем, суд находит заявленные требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Административный иск прокурора к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами и сдачи водительского удостоверения удовлетворить.
Прекратить право на управление транспортными средствами категории «» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего водительское удостоверение №, выданное МРЭО ГИБДД УМВД России по ДД.ММ.ГГГГ, до момента прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).
Решение суда в данной части подлежит немедленному исполнению.
Обязать ФИО1 сдать водительское удостоверение №, выданное МРЭО ГИБДД УМВД России по ДД.ММ.ГГГГ, в МРЭО ГИБДД УМВД России по .
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Калужского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Козельский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в селе Перемышль Перемышльского района Калужской области.
решение суда в окончательной форме
изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий О.В. Алексеева