Решение по делу № 2-1224/2023 от 07.11.2023

К делу № 2-1224/2023

УИД 23RS0038-01-2023-001643-65

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Отрадная 07 ноября 2023 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Новиковой Н.М.,

при секретаре Слухаевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса,

установил:

Представитель Российского Союза Автостраховщиков обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса в размере 450 250 рублей, расходов по оплате гос.пошлины в размере 7 702,50 рубля.

Мотивирует свои требования тем, что 17.09.2020 от ФИО3 в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей в результате ДТП от 17.06.2020 года.

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 25.08.2020 года, вред здоровью потерпевшей причинен в результате действий ФИО1 при управлении источником повышенной опасности.

Согласно материалам дела на момент ДТП от 17.06.2020 г. гражданская ответственность Ответчика не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО).

По результатам проведенной проверки установлено, что в АИС ОСАГО отсутствуют сведения о страховании гражданской ответственности Ответчика на момент совершения ДТП от 17.06.2020 г.

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено, в том числе, вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Во исполнение требований подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, поскольку в нарушение положений статьи 4. статьи 15 Закона об ОСАГО, поскольку на момент совершения ДТП от 14.08.2019 г. гражданская ответственность Ответчика не была застрахована, PC А Решением № 200924-105491 от 24.09.2020 г. РСА осуществил компенсационную выплату Потерпевшей платежным поручением № 13790 от 25.09.2020 г. в размере 325 250 (триста двадцать пять тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

Не согласившись с размером осуществленной компенсационной выплаты, Потерпевший обратился в суд с исковым заявлением к РСА о взыскании недоплаченной суммы компенсационной выплаты.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 10.10.2022 г. но гражданскому делу № 33-31345/2022 (2-11/2021) с РСА в пользу Потерпевшей взыскана компенсационная выплата в размере 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

07.12.2022 г. потерпевшей на основании исполнительного листа серии ФС № 032337164 от 24.11.2022 г., выданного во исполнение апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 10.10.2022 г. по гражданскому делу № 33-31345/2022 (2- 11/2021) со счета РСА по инкассовому поручению № 17427 произведено списание денежных средств в размере 752 286 (семьсот пятьдесят две тысячи двести восемьдесят шесть) рублей 48 копеек, из которых 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек - компенсационная выплата.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к Ответчику в размере суммы, уплаченной по Решению о компенсационной выплате № 200924-105491 от 24.09.2020 г. и апелляционному определению Краснодарского краевого суда от 10.10.2022 г. по гражданскому делу № 33-31345/2022 (2-11/2021) в общем размере 450 250 (четыреста пятьдесят тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек, (платежное поручение № 13790 от 25.09.2020 г., инкассовое поручение № 17427 от 07.12.2022 г.).

Представитель истца надлежащим образом уведомлен о времени месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, на основании данной нормы суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

В суд от представителя ответчика ФИО2, действующей по доверенности копия которого предоставлена в материалы гражданского дела, поступили возражения, согласно которым ответчик с требованиями иска не согласна и просит применить положения гражданского кодекса об истечении срока исковой давности обращения с иском в суд, поскольку согласно материалам дела, компенсационная выплата истцом в адрес потерпевшего в ДТП была произведена 25.09.2020 года. Сторона просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП) лицам.

Согласно статье 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 25.08.2020 года вред здоровью потерпевшей причинен в результате действий ФИО1 при управлении источником повышенной опасности.

Согласно ч. 1 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федераций (далее - ГК РФ) законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании, (ч. 2 ст. 937 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 32 Закона об ОСАГО на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

На основании ч. 4 ст. 1 ГК РФ следует, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установлено, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Согласно статье 1 Закона об ОСАГО владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Статьей 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью Или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

В соответствии с п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (далее - АИС ОСАГО).

Исходя из требований п. 10.1 ст. 15 Закона об ОСАГО заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 19 Закона об ОСАГО Компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона об ОСАГО страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 1164 от 15.11.2012 г. «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» установлены нормативы и порядок расчетов страхового возмещения при причинении потерпевшему вреда здоровью.

В соответствии с п. 2 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

В соответствии с п.п. «а» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных Потерпевшей повреждений в соответствии с медицинскими документами по п. 21в (4%) + 21г (10%) + 32а (5%) + 29а (5%) + 30в (7%) + 50в (7%) + 67 (10%) + 69(1) (7%) +716 (10%) + 43 (0,05%) = 65.05% нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью Потерпевшей, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1164 от 15.11.2012 г. «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью Потерпевшего исходя из расчета 500 000 руб. 00 коп. X 65,05 % составил 325 250 (триста двадцать пять тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

Во исполнение требований подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, поскольку в нарушение положений статьи 4. статьи 15 Закона об ОСАГО, поскольку на момент совершения ДТП от 14.08.2019 г. гражданская ответственность Ответчика не была застрахована, PCА Решением № 200924-105491 от 24.09.2020 г. РСА осуществил компенсационную выплату Потерпевшей платежным поручением № 13790 от 25.09.2020 г. в размере 325 250 (триста двадцать пять тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек, что подтверждается материалами дела.

Не согласившись с размером осуществленной компенсационной выплаты, потерпевшая обратилась в суд с исковым заявлением к РСА о взыскании недоплаченной суммы компенсационной выплаты.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 10.10.2022 г. по гражданскому делу № 33-31345/2022 года (2-11/2021) с РСА в пользу Потерпевшей взыскана компенсационная выплата в размере 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

07.12.2022 г. Потерпевшей на основании исполнительного листа серии ФС № 032337164 от 24.11.2022 г., выданного во исполнение апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 10.10.2022 г. по гражданскому делу № 33-31345/2022 (2- 11/2021) со счета РСА по инкассовому поручению № 17427 произведено списание денежных средств в размере 752 286 (семьсот пятьдесят две тысячи двести восемьдесят шесть) рублей 48 копеек, из которых 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек - компенсационная выплата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Суд, изучив ходатайство ответчика об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с истечением процессуального срока обращения с иском в суд, считает его подлежащим удовлетворению в части.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что компенсационная выплата потерпевшей истцом по делу была произведена 25 сентября 2020 года, а исковое заявление в суд о взыскании с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты поступило в Отрадненский районный суд Краснодарского края 06 октября 2023 года, а значит срок исковой давности пропущен (до 25.09.2023года).

Тогда как денежная компенсация, выплаченная на основании определения Краснодарского краевого суда от 10.10.2022 г. по гражданскому делу № 33-31345/2022 (2- 11/2021), была списана со счета истца по делу по инкассовому поручению № 17427 от 07.12.2022 года, соответственно пропуск процессуального срока обращения с иском в суд не истец, в связи с чем иск в данной части подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, суд считает, что требованиями истца в части взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса в размере 352 250 (триста пятьдесят две тысячи двести пятьдесят) рублей не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально взысканной сумме 3 700 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 125 000 (сто двадцать пять тысяч ) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 700 (три тысячи семьсот) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его оглашения.

Судья Н.М. Новикова