Дело № 2-348/2025
УИД №54RS0026-01-2025-000540-66
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 июня 2025 года г. Купино
Купинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Шишовой Т.Л.,
при секретаре судебного заседания Пушкаревой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
установил:
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор (соглашение) и взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от <.....> в размере 114155 руб. 72 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 97934 руб. 30 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 14152 руб. 06 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 1394 руб. 78 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов в размере 674 руб. 58 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24425 руб.
В обоснование иска указано, что <.....> между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (соглашение) №, согласно которому банк предоставляет заемщику кредит в сумме 100000 руб. под 22,90% годовых. Условия кредитного договора (соглашения) истцом были выполнены надлежащим образом. Ответчик свои обязательства по кредитному договору (соглашению) выполняет не надлежащим образом. Ответчику направлялось требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора. До настоящего времени ответчик не исполнил свое обязательство перед истцом.
В судебное заседание истец АО «Россельхозбанк» представителя не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает на рассмотрение дела в заочном порядке.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причину не явки суду не сообщила.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если явившийся в судебное заседание истец против этого не возражает.
На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что <.....> между истцом АО «Россельхозбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (соглашение) № на предоставление кредита в сумме 100000 руб. с процентной ставкой 22,90% годовых, на срок 24 месяца. Ответчик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора в соответствии с п. 2, п. 6 кредитного договора (соглашения).
Истец обязательства по предоставлению кредита исполнил, перечислив денежные средства в сумме 100000 руб. на счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно п. 12 кредитного договора (соглашения) в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора начисляется неустойка на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным соглашением днем уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.
На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Обязательства по кредитному договору (соглашению) ответчиком ФИО1 нарушены.
Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на <.....> по кредитному договору № от <.....> имеется просроченная задолженность в размере 114155 руб. 72 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 97934 руб. 30 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 14152 руб. 06 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 1394 руб. 78 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов в размере 674 руб. 58 коп.
Судом проверен представленный истцом расчет задолженности, исходя из принципов состязательности и равноправия сторон, суд признает его верным и соответствующим положениям ст. 319 ГК РФ. Расчет задолженности в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не оспорен, свой контррасчет представлен не был.
В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом в соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В связи с образованием задолженности, истец <.....> направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате задолженности, расторжении кредитного договора, однако требования банка до настоящего времени ответчиком не исполнено.
Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца о расторжении кредитного договора (соглашения) и взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору (соглашению) являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
С ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины 24425 руб. (платежное поручение № от <.....>)
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АО «Россельхозбанк» – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от <.....>, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от <.....> в размере 114155 руб. 72 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24425 руб.
Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Л.Шишова
Мотивированное решение составлено 19 июня 2025 года.
Судья Т.Л.Шишова