Дело № 2-439/2023

УИД 42RS0015-01-2022-003659-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2023 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рудой Г.П.,

при секретаре судебного заседания Копыловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ...4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 70 231,31 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2306,94 руб., и расходов по нотариальному заверению копии доверенности представителя 88 руб.

Требования мотивирует тем, что 21.06.2013 между ПАО «...5» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ...), по условиям котторого банк предоставил ответчику кредит в сумме 85 574,01 руб. под 35 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 14.02.2022 ПАО «...6» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил Условия кредитования. Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла 17.10.2013, на 20.11.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 3304 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты на сумму 99074,64 руб. По состоянию на 20.11.2022 общая задолженность ответчика перед банком составляет 70 231 руб., из них: просроченная ссуда 44 768,88 руб.; просроченные проценты – 17 065,20 руб., иные комиссии - 8397,23 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, о чем указал в просительной части искового заявления (л.д. 3 оборот).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением, конверт вернулся за истечением срока хранения (л.д. 34).

Поскольку судом при рассмотрении настоящего гражданского дела были предприняты все предусмотренные процессуальным законодательством меры по надлежащему извещению ответчика, однако, последний не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях своевременного получения направляемой ему судом почтовой корреспонденции, суд признает данное поведение ответчика, как отказ от пользования своими процессуальными правами, который влечет соответствующие последствия, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по правилам ст.ст. 233-235 ГПК РФ, о чем в материалах дела имеется согласие представителя истца (л.д. 3 оборот).

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ также считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как следует из ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.ст. 310, 311 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством или договором.

Положениями ч. 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 2 ст. 819, ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, и при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшений его условий по обязательствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (пеню)- определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что 21.06.2013 на основании заявления ФИО1 между ПАО «...7» и ответчиком заключен договор кредитования ...) (путем акцепта заявления истца о заключении договора кредитования), по условиям которого ответчику была выдана кредитная карта вторая (INSTANT) с лимитом кредитования 90 000 руб., на срок до востребования под 35 % годовых (л.д. 14-15, 17).

Подписывая заявление клиента, ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими типовыми условиями, Правилами и Тарифами банка и просил признать их неотъемлемой частью своей оферты (л.д. 11).

В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266-П от 24.12.2004 г. кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8. Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п.1.15 Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определять в договоре с клиентом.

Согласно заявлению клиента о заключении договора кредитования срок действия лимита кредитования до востребования, платежный период 25 дней, дата начала платежного периода 22.07.2013, льготный период 56 дней, штраф за нарушение срока погашения очередного платежа – 590 руб. за факт образования просрочки, плата за снятие наличных денежных средств в банкоматах НКО «ОРС» -2,9% мин. 299 руб., плата за зачисление безналичных денежных средств в погашение кредита, поступивших путем перечисления из стороннего банка - плата стороннего банка + 10 руб., плата за прием наличных в погашение кредита через кассу банка – 110 руб., плата за прием средств в погашение кредита в терминалах банка – 90 руб., плата за оформление карты – 800 руб., плата за годовое обслуживание карты, начиная со второго года - 800 руб., плата за разблокировку карты – 2,9% мин. 299 руб., плата за снятие наличных денежных средств в ПВН НКО «ОРС» - 2,9 % мин. 299, плата за снятие наличных денежных средств в банкоматах сторонних банков, в ПВН сторонних банков - 2,9 % мин. 299, плата за снятие наличных денежных средств со счета 4,9 % мин. 250 руб.

Ответчик подтвердила, что Памятку заемщика по порядку погашения кредитной задолженности получила и ознакомлена, о чем свидетельствует её подпись под заявлением (л.д. 14-15).

Заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита; уплачивать банку проценты за пользование кредитом (п. 4.1.1, 4.1.2).

Согласно п. 5.2 условий банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случаях: несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более пятнадцати дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей. Просрочка по внесению платежей заемщика в счет исполнения обязательств по договору о потребительском кредитовании считается систематической, если имели место два и более месяца просрочки, а общая продолжительность просрочки составила более пятнадцати календарных дней.

В соответствии с п. 6.2 условий в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств перед банком заемщик несет ответственность в соответствии с условиями договора о потребительском кредитовании.

Условия кредитного договора соответствуют требованиям законодательства, данный договор подписан сторонами и не оспорен впоследствии.

Условия договора кредитования истцом были выполнены в срок и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. 12-13).

14.02.2022 ПАО «...8» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (л.д.21).

Однако, ответчик ФИО1 не выполнила обязательства по кредитному договору и нарушила его условия: производила платежи несвоевременно и не в полном объёме, а с июня 2017 г. платежи по кредиту перестала производить. В период пользования кредитом ответчик произвела выплаты в счет погашения кредита в общей сумме 91 176,85 руб., в том числе: 10 511,30 руб. – основного долга, 4684,70 руб. - процентов по кредиту, 45300,82 руб. - просроченного основного долга, 26 498,38 руб. – просроченных процентов, 3969 руб. – комиссий за ведение и открытие счетов, 102,65 руб. – штрафов за просроченный платеж, 110 руб. – комиссии, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 8-11).

16.03.2017 мировым судьей судебного участка № 2 Вахитовского судебного района г. Казани был отменен судебный приказ от 22.02.2017 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «...9» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору (л.д. 24).

ПАО «...10» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается договором о присоединении от 26.10.2021, передаточным актом от 25.10.2021, листом записи в ЕГРЮЛ, решением ... единственного акционера от ... (л.д. 21-23).

Таким образом, в силу ст. 58 ГК РФ ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «...11».

Согласно расчету задолженности по состоянию на 20.11.2022 общая задолженность ответчика перед истцом составляет 70 231 руб., из них: просроченная ссуда 44 768,88 руб.; просроченные проценты – 17 065,20 руб., иные комиссии - 8397,23 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8-11, 12-13).

Проверив указанный расчет задолженности, суд приходит к выводу, что он произведен истцом арифметически верно, является допустимым и достоверным доказательством наличия у ответчика задолженности. Ответчиком данный расчет не оспорен.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств исполнения кредитного договора, либо данных, свидетельствующих о внесении им сумм в счет погашения задолженности по кредиту, не учтенных истцом при расчет задолженности. В связи, с чем суд исходит из доказательств, представленных истцом.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 70 231,31 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежным поручениям, при обращении в суд ПАО «Совкомбанк» оплатило государственную пошлину в размере 2306,94 руб., а также понесло расходы на заверение доверенности на представителя в размере 88 руб., что подтверждается платежным поручением ... от 23.11.2021 (л.д. 7, 8). Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина и расходы на нотариальное заверение доверенности подлежат взысканию с ответчика в указанном размере.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ...12 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ...13, ... в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» ...), задолженность по кредитному договору ...) от 21.06.2013 в размере 70 231 (семьдесят тысяч двести тридцать один) руб. 31 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 306 руб. 94 коп., расходы по нотариальному заверению доверенности представителя в размере 88 руб., всего 72 626 (семьдесят две тысячи шестьсот двадцать шесть) руб. 25 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме – 16.02.2023 г.

Судья Г.П. Рудая