Дело №
УИД 03RS0№-34
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
14 июня 2022 года
Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасанова Р.У.,
при секретаре Гизатуллиной Э.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Профиреал» к Тухватшину ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Профиреал» (далее по тексту - ООО МКК «Профиреал») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору микрозайма в размере 108832,13 рублей, а также уплаченной государственной пошлины в размере 3376,64 рублей.
Исковые требования истец обосновывает неисполнением ответчиком условий погашения задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ с суммой займа 50 000,00 рублей под 198% годовых сроком на 12 месяцев без определения цели кредитования. По условиям заключенного кредитного договора заемщик обязана производить погашение кредита вместе с процентами ежемесячными платежами, в соответствии с графиком платежей. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 108832,13 руб., в точности: 48776,57 руб. – основной долг; 59613,88 руб. – проценты за пользование микрозаймом; 33,98 руб. – проценты за просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями договора; 107,70 руб. – пени за просрочку платежа, предусмотренные общими условиями договора; 00,00 руб. – оплата пакета услуг, предусмотренного Индивидуальными условиями договора.
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Профиреал» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, настаивает на исковых требованиях.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не представил.
С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и недопущения нарушения этого права, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны суд, предприняв меры в целях надлежащего извещения ответчика, в силу ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего:
В силу требований ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий, может быть представлена расписка заемщика или иной документ удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Общие правила о письменной форме договора займа, при соблюдении которых сделка считается совершенной в надлежащей форме, содержатся в ст. 160 и ст. 434 ГК РФ. Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Профиреал» и ФИО2 был заключен договор микрозайма на сумму 50 000 рублей сроком на 12 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке 198% годовых, с уплатой в счет погашения кредита ежемесячно, не позднее 5 числа каждого месяца аннуитетных платежей в размере 9822 руб., что следует из уведомления о принятии положительного решения о предоставлении микрозайма, договора микрозайма, графика платежей, Общих условий договора микрозайма, не оспаривается сторонами.
Одновременно ФИО2 был ознакомлен с Общими условиями договора микрозайма, что следует из пунктов 15 и 17 договора микрозайма.
Во исполнение заключенного договора займодавцем были выданы денежные средства в размере 50 000 рублей путем зачисления на счет заемщика, что следует из копии выписки по ссудному счету, копии платежного поручения.
В судебном заседании установлено, что заемщиком надлежащим образом погашение задолженности по займу и процентам за пользование заемными средствами не осуществлялись, платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ единожды на сумму 10009,85 руб., что подтверждено расчетом задолженности и не оспаривалось ответчиком. Более платежей не поступало.
В соответствии с п.п. 5.1, 5.2 Общих условий договора микрозайма «Профиреал», плата за пользование займом (проценты) исчисляется исходя из произведения суммы займа на применимую процентную ставку, за каждый день пользования займом.
В соответствии с п. 12 договора микрозайма за ненадлежащее исполнение условий договора взимается неустойка в размере 20% от суммы просроченного основного долга.
В соответствии с п.п. 8.1, 8.1.1 Общих условий договора микрозайма «Профирпеал», кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, возместит убытки в полном размере в случае нарушения заемщиком условий договора микрозайма в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более, чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
С этой целью в адрес заемщика направляется письменное уведомление о расторжении договора с требованием оставшуюся сумму долга, процентов, штрафных санкций и расходов.
В связи с нарушением заемщиком условий договора микрозайма, займодавец ДД.ММ.ГГГГ потребовал уплаты просроченной задолженности в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, указав на это в письменном требовании, в котором также содержится указание на возможность взыскания всей суммы займа и процентов в случае дальнейшего невыполнения условий договора микрозайма, а также о его расторжении.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору микрозайма № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 108832,13 руб., в точности: 48776,57 руб. – основной долг; 59613,88 руб. – проценты за пользование микрозаймом; 33,98 руб. – проценты за просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями договора; 107,70 руб. – пени за просрочку платежа, предусмотренные общими условиями договора; 00,00 руб. – оплата пакета услуг, предусмотренного Индивидуальными условиями договора.
Представленный истцом расчет задолженности суд считает верным, так как он сделан на основании договора, заключенного между сторонами, соответствует его условиям.
Факт нарушения обязательств по возврату кредита и процентов ФИО2 не опровергнут.
Доказательств внесения дополнительных платежей помимо тех, которые учтены истцом при расчете задолженности по договору, ответчиком не представлено.
Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №1 по Кармаскалинскому району РБ был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика.
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать заложенность по договору микрозайма в размере 108832,13 руб.
В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению истец уплатил государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 3376,64 руб.
В связи с удовлетворением исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Профиреал» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Профиреал» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108832,13 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3376,64 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья Р.У. Хасанов