РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2024 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е., при секретаре ФИО1 Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6951/2024 по иску ФИО2 к ФИО3 и ФИО4, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО4 – законным представителям несовершеннолетнего ФИО5, … г. рождения, о признании несовершеннолетнего утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ……, и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчик является ее родным сыном, в отношении него истец лишена родительских прав, ребенок усыновлен и проживает в новой семье, связи не поддерживает, перестал быть членом семьи истца, его отсутствие не носит временного характера, в жилом помещении несовершеннолетний не нуждается.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена.

Ответчики и Третьи лица Территориальный отдел по вопросам опеки и попечительства №5 Управления опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних Департамента труда и социальной защиты населения г. Москвы, ОВМ ОМВД России по району Некрасовка, в судебное заседание не явились и представителей не направили, отзывов и возражений не предоставили.

Дело рассмотрено на основании ст. 167 ГПК РФ при данной явке.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст.ст. 17,18, 672,673,677, 679 ГК РФ, ст.ст. 60,61,69,70,71,ч.3 ст.83 ЖК РФ, и ст.ст.12, 56 ГПК РФ.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого – либо из проживающих с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

Часть 3 ст. 83 ЖК РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя или членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

По материалам дела установлено, что ФИО2 (истец) является матерью ФИО6, …г.р., что подтверждается свидетельством о рождении от 16.07.2013 VI-МЮ № …...

Согласно договору безвозмездного пользования жилым помещением № ……. от 19 декабря 2013 года, заключенного с Департаментом жилищной политики и жилищного фонда города Москвы, ФИО2 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ………., состоящего из 1 комнаты, площадью жилого помещения 39 кв.м., жилой площадью 18,9 кв.м. Согласно п.1.3 Договора, срок действия составляет 5 лет с 18 декабря 2013 г. по 18 декабря 2018 года. Получение указанного жилого помещения было обусловлено наличием у ФИО2 статуса ребенка сироты, нуждающегося в предоставлении жилого помещения.12.07.2019 Департаментом городского имущества города Москвы вновь заключен договор найма жилого помещения для детей-сирот, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа № ……

Согласно п.1.4 указанного Договора, совместно с Нанимателем в жилое помещение вселяется ее сын: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

19.10.2015 года Кузьминским районным судом г. Москвы по делу 2- ..6/2015 вынесено решение о лишении ФИО2 родительских прав и взыскании алиментов. Ребенок ФИО2 - ФИО6, ……. года рождения передан под опеку ФИО3 и ФИО4.

Истец информацией о месте проживания усыновителей и сына, в отношении которого она лишена родительских прав, не обладает, ребенок проживает с усыновителями. С момента усыновления ребенка, ФИО2 не несет в отношении него никаких обязательств и не обеспечивает его право на жилое помещение.

Таким образом, ребенок, ранее носивший фамилию, имя и отчество ФИО6, в настоящий момент является бывшим членом семьи истца.

Согласно поступившим ответам на запросы суда, несовершеннолетний ФИО7, ……… г. рождения с 2018г. зарегистрирован по постоянному месту жительства по адресу …….., за медицинской помощью по месту нахождения спорной квартиры не обращался, по данным медицинской организации на учете не состоит, получателем пенсий и пособий не является.

Как видно из материалов дела, коммунальные платежи в отношении содержания спорной квартиры оплачиваются истцом.

Исходя из положений ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, о расторжении договора социального найма жилого помещения ответчиком свидетельствует и прекращение исполнения им с момента выезда обязательств по договору социального найма (неоплата жилого помещения и коммунальных услуг).

Исходя из взаимосвязанных положений ч. 4 ст. 69, ст. 71 и ч. 3 ст. 83 ЖК РФ основанием для прекращения права пользования жилым помещением по договору социального найма может быть постоянное отсутствие нанимателя или члена его семьи, обусловленное их выездом в другое место жительства. Такое признание допускается по требованию наймодателя и других лиц, имеющих право пользования тем же помещением.

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым при разрешении таких споров судам, в частности, надлежит выяснять, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный или постоянный (вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением, приобрел ли он право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства и исполняет ли обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др..

Из пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В соответствии с п.6 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают вследствие действий (бездействий) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Из приведенных выше и исследованных судом доказательств следует, что длительное отсутствие ответчика в спорной квартире не является временным и вынужденным, материалами дела подтверждается, что с 2015 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., не проживает в спорной квартире, сохраняя в ней лишь регистрацию.

В отсутствие и непредставление со стороны ответчика доказательств вынужденного и временного характера его не проживания в спорной квартире, суд приходит к выводу, что факт не проживания ответчика в спорной квартире был установлен судом на основании исследованных в ходе судебного разбирательства материалов дела, и не опровергнут стороной ответчика, доказательств обратному не представлено.

Между тем, сама по себе регистрация или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований иска о признании ответчика утратившим право пользование спорным жилым помещением и соответственно о наличии оснований для их удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО6, …….г.р.,утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ………., со снятием его с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 21.01.2025