Решение по делу № 2-2647/2023 от 19.09.2023

61RS0022-01-2023-001940-42

Дело № 2-2647/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» сентября 2023 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Фатыховой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Копыловой Ю.В.

при участии представителя истца - ФИО7 Борисовича

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на унаследованное имущество,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус ФИО4, Судебный пристав-исполнитель ТГОУФССП ФИО5, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Филиал ППК «Роскадастр» по Ростовской области, ПАО «Сбербанк России»

установил:

Истец ФИО2 обратился в Таганрогский городской суд Ростовской области с иском к ФИО3 об обращении взыскания на унаследованное имущество, в обоснование иска указав на следующие обстоятельства.

21.03.2012г. Таганрогский городской суд вынес решение по делу № 2-1671/2012 по иску ФИО2 к ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность в размере 4 160 950,00 рублей, из которых 2 750 000,00 рублей основной долг, 1 374 000,00 рублей неустойка, 21 950,00 рублей госпошлина. Решение вступило в законную силу 30.07.2012г.

Истцом был получен исполнительный лист ВС № 047283175 от 16.08.2012г. и предъявлен к исполнению в Таганрогский ГОСП УФССП России по Ростовской области.

ТГОСП УФССП России по Ростовской области 30.08.2013г. было возбуждено исполнительное производство № 76068/13/76/61.

17.12.2012г. Таганрогский городской суд вынес решение по делу № 2-7852/2012 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, которым удовлетворил исковые требования и взыскал с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность в размере 600 000,00 рублей, 5 600,00 рублей госпошлина. Решение вступило в законную силу 26.02.2013г.

Истцом был получен исполнительный лист ВС № 052010319 от 22.03.2013г. и предъявлен к исполнению в Таганрогский ГОСП УФССП России по Ростовской области.

ТГОСП УФССП России по Ростовской области 06.03.2017г. было возбуждено исполнительное производство № 25116/17/61076-ИП.

04.07.2013г. Таганрогский городской суд вынес решение по делу № 2-3359/2013 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, которым удовлетворил исковые требования и взыскал с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность в размере 600 000,00 рублей, 5 600,00 рублей госпошлина. Решение вступило в законную силу 22.01.2014г, был получен исполнительный лист ВС № 056827519 от 28.02.2014г. и предъявлен к исполнению в Таганрогский ГОСП УФССП России по Ростовской области. ТГОСП УФССП России по Ростовской области 06.03.2017г. было возбуждено исполнительное производство № 25115/17/61076-ИП.

В настоящее время все три указанных исполнительных производства объединены в сводное исполнительное производство № 25115/17/61076-СД, которое находится в производстве судебного пристава-исполнителя ТГОСП УФССП России по Ростовской области ФИО5

Сводное исполнительное производство не окончено, задолженность с ФИО3 в пользу истца не взыскана.

Истцу стало известно, что 08.06.2022г. умерла тетя должника - ФИО6, единственным наследником которой является ФИО3, которым было подано заявление о вступлении в наследство нотариусу Ростовского-на-Дону Нотариального округа ФИО4.

Кроме того, с целью установления юридического факта того, что ФИО3 является наследником второй очереди по праву представления, им было подано заявление в Таганрогский городской суд об установлении факта, имеющего юридическое значение.

Как следует из информации, размещенной на официальном сайте Таганрогского городского суда 27.02.2023г. Таганрогским городским судом было вынесено решение по делу № 2-1466/2023, которым удовлетворены заявленные требования ФИО3 полностью.

Таким образом, ФИО3 получил в свою собственность имущество в порядке наследования, на которое может быть обращено взыскание в рамках сводного исполнительного производства № 25115/17/61076-СД.

Наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество. Как указано выше, наследодатель должника ФИО3 - ФИО6 умерла 08.06.2022г., в связи с чем, с этого момента ФИО3 стал собственником всего наследственного имущества, в чем бы оно не заключалось, как единственный наследник, которым было подано заявление о вступлении в наследство нотариусу Ростовского-на-Дону Нотариального округа ФИО4.

На основании вышеизложенного, истец просил Таганрогский городской суд обратить взыскание на принятое должником ФИО3 наследственное имущество ФИО6, умершей 08.06.2022г., в пределах общей суммы задолженности ФИО3 по сводному исполнительному производству № 25115/17/61076-СД, находящемуся в производстве судебного пристава-исполнителя ТГОСП УФССП России по Ростовской области ФИО5

В ходе судебного разбирательства, после получения ответов на запросы суда, истец уточнил свои исковые требования и просил суд обратить взыскание на принятое должником ФИО3 наследственное имущество ФИО6, умершей 08.06.2022г., в пределах общей суммы задолженности ФИО3 по сводному исполнительному производству № 25115/17/61076-СД, находящемуся в производстве судебного пристава-исполнителя ТГОСП УФССП России по Ростовской области ФИО5, состоящее из денежных вкладов на счетах в ПАО «Сбербанк России» в размере 2 856 020 (два миллиона восемьсот пятьдесят шесть тысяч двадцать) рублей 98 копеек; установить факт принадлежности должнику ФИО3 права собственности на наследственное недвижимое имущество ФИО6, умершей 08.06.2022г., состоящее из квартиры кадастровый номер №, находящейся по адресу: <...>; жилого здания кадастровый номер №; нежилого здания кадастровый номер №; нежилого здания кадастровый номер №; нежилого здания кадастровый номер 61:58:0003395:78; нежилого здания кадастровый номер №; земельного участка кадастровый номер №, расположенных по адресу: <...>, с момента его открытия; обратить взыскание на принятое должником ФИО3 наследственное имущество ФИО6, умершей 08.06.2022г., в пределах общей суммы задолженности ФИО3 по сводному исполнительному производству № 25115/17/61076-СД, находящемуся в производстве судебного пристава-исполнителя ТГОСП УФССП России по Ростовской области ФИО5, состоящее из квартиры кадастровый номер №. находящейся по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. <адрес>; жилого здания кадастровый номер №; нежилого здания кадастровый номер № нежилого здания кадастровый номер № нежилого здания кадастровый номер №; нежилого здания кадастровый номер №; земельного участка кадастровый номер №, расположенных по адресу: Ростовская область, г. Таганрог, ул. <адрес> за вычетом суммы денежных средств, находящихся на вкладах на счетах в ПАО Сбербанк, принадлежавших ФИО6, умершей

В судебном заседании представитель истца - ФИО7 исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Не возражал вынести по делу заочное решение в связи с неявкой ответчика ФИО3

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом.

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом в соответствии с требованиями с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ. Ответчик многократно извещался о рассмотрении иска судом, по трем известным суду адресам: по адресу регистрации, по адресу нахождения недвижимого имущества, по адресу указанному в выписке Росреестра. Судебные извещения вернулись с отметкой «истек срок хранения», «отсутствие адресата по указанному адресу».

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 1 статьи 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.

Из приведенных выше норм процессуального права следует, что рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства возможно лишь в случае, когда отсутствующий ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в порядке, установленном главой 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. Иное привело бы к нарушению права стороны на справедливое судебное разбирательство.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в ее адрес корреспонденции, ответчик несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для неполучения корреспонденции, ответчиком не представлено.

Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, извещение о дате рассмотрения дела было направлено в адрес ответчика заблаговременно по всем известным адресам, ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не известил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус ФИО4, Судебный пристав-исполнитель ТГОУФССП ФИО5, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Филиал ППК «Роскадастр» по Ростовской области, ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель Управления Росреестра по РО направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии и указал следующее.

14.06.2023 в Управление поступил судебный запрос по гражданскому делу № 2-2647/2023 о предоставлении дел правоустанавливающих документов в отношении объектов недвижимости с кадастровыми номерами №. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 62 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее- Закон № 218-ФЗ) сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН), предоставляются бесплатно по запросам о предоставлении сведений судов.

Форма запроса о предоставлении сведений, содержащихся в ЕГРН, требования к составу сведений такого запроса, порядок направления таких запросов определены приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 08.04.2021 № П/0149 (далее - Приказ № П/0149).

Согласно пункту 2 части 2 Закона № 218-ФЗ в сфере государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав публично-правовая компания «Роскадастр» (далее - ППК «Роскадастр») осуществляет полномочия и оказывает государственные услуги по предоставление сведений, содержащихся в ЕГРН, а также аналитической информации, полученной на основе сведений, содержащихся в ЕГРН.Согласно части 2 статьи 11 Закона № 218-ФЗ в редакции, вступившей в силу 28.10.2021 на основании Федерального закона от 30.04.2021 № 120-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О государственной регистрации недвижимости» и отдельные законодательные акты Российской Федерации», реестровые дела ведутся в электронной форме.

Такие реестровые дела не являются составной частью ЕГРН с момента перевода в соответствии с Законом № 218-ФЗ, хранящихся в них документов в форму электронных документов (электронных образов), их дальнейшее ведение осуществляется уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 28 статьи 70 Закона № 218-ФЗ). Такой организацией в настоящее время является ППК «Роскадастр».

Дело рассмотрено в отсутствие истца, третьих лиц в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и ответчика в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 21.03.2012г. Таганрогский городской суд вынес решение по делу № 2-1671/2012 по иску ФИО2 к ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность в размере 4 160 950,00 рублей, из которых 2 750 000,00 рублей основной долг, 1 374 000,00 рублей неустойка, 21 950,00 рублей госпошлина. Решение вступило в законную силу 30.07.2012г. Истцом был получен исполнительный лист ВС № 047283175 от 16.08.2012г. и предъявлен к исполнению в Таганрогский ГОСП УФССП России по Ростовской области. ТГОСП УФССП России по Ростовской области 30.08.2013г. было возбуждено исполнительное производство № 76068/13/76/61. 17.12.2012г. Таганрогский городской суд вынес решение по делу № 2-7852/2012 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, которым удовлетворил исковые требования и взыскал с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность в размере 600 000,00 рублей, 5 600,00 рублей госпошлина. Решение вступило в законную силу 26.02.2013г. Истцом был получен исполнительный лист ВС № 052010319 от 22.03.2013г. и предъявлен к исполнению в Таганрогский ГОСП УФССП России по Ростовской области. ТГОСП УФССП России по Ростовской области 06.03.2017г. было возбуждено исполнительное производство № 25116/17/61076-ИП. 04.07.2013г. Таганрогский городской суд вынес решение по делу № 2-3359/2013 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, которым удовлетворил исковые требования и взыскал с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность в размере 600 000,00 рублей, 5 600,00 рублей госпошлина. Решение вступило в законную силу 22.01.2014г, был получен исполнительный лист ВС № 056827519 от 28.02.2014г. и предъявлен к исполнению в Таганрогский ГОСП УФССП России по Ростовской области. ТГОСП УФССП России по Ростовской области 06.03.2017г. было возбуждено исполнительное производство № 25115/17/61076-ИП. В настоящее время все три указанных исполнительных производства объединены в сводное исполнительное производство № 25115/17/61076-СД, которое находится в производстве судебного пристава-исполнителя ТГОСП УФССП России по Ростовской области ФИО5 Сводное исполнительное производство не окончено, задолженность с ФИО3 в пользу истца не взыскана.

Согласно ответу судебного пристава-исполнителя ТГОСП УФССП России по РО от 23.03.2023 года на исполнении в Таганрогском городском отделе судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области находятся исполнительные производства:

№ 76068/13/76/61 от 30.08.2013, возбужденное на основании исполнительного документа Исполнительный лист №ВС N 047283175 от 16.08.2012, выданного органом- Таганрогский городской суд, предмет исполнения: Задолженность в размере: 2 575 408,32 руб., в отношении должника: ФИО3, в пользу взыскателя: ФИО2,

№ 25115/17/61076-ИП от 06,03.2017, возбужденное на основании исполнительного документа Исполнительный лист ВС № 056827519 от 28.02.2014, выданного органам - Таганрогский городской суд, предмет исполнения: Задолженность в размере: 605 600 руб., в отношении должника: ФИО3, в пользу взыскателя: ФИО2,

№ 25116/17/61076-ИП от 06.03.2017, возбужденное на основании исполнительного документа Исполнительный лист BC N 052010319 от 22.03.2013, выданного органом - Таганрогский городской суд, предмет исполнения: Задолженность в размере: 605 600 руб,, в отношении должника: ФИО3 в пользу взыскателя: ФИО2

Остаток задолженности по исполнительному производству № 76068/13/76/61 по состоянию на 23.03.2023 составляет 2 575 408,32 руб. Остаток задолженности по исполнительному производству N 25115/17/61076-ИП по состоянию на 23,03.2023 составляет 602 410,47 руб. Остаток задолженности по исполнительному производству № 25116/17/61076-ИП по состоянию на 23.03.2023 составляет 602 410,45 руб. (л.д.16)

В ответе от 18.04.2023г № 142 на запрос суда, нотариус ФИО4 указала, что в ее производстве имеется наследственное дело №33527508-192/2022 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 8 июня 2022 года, проживавшей по адресу: г.Ростов-на-Дону, <адрес>. Согласно сведениям, имеющимся в наследственном деле, на 18 апреля 2023 года, наследником по закону, в соответствии со ст.ст.1143, 1146 ГК РФ, принявшим наследство, является племянник — ФИО3, <дата> года рождения, зарегистрированный по адресу: Ростовская область, г.Таганрог, <адрес>, отец которого, брат наследодателя, ФИО8, умер 6 сентября 2002 года.

По информации, имеющейся в наследственном деле, на 18 апреля 2023 года, в наследственную массу входят: квартира, кадастровый номер 61:44:0071408:3771, по адресу: <...>; жилое здание, кадастровый номер 61:58:0003395:75, ограничение права и обременение объекта недвижимости: вид: ипотека, номер государственной регистрации: №1; нежилое здание, кадастровый номер №, ограничение права и обременение объекта недвижимости: вид: ипотека, номер государственной регистрации: №; нежилое здание, кадастровый номер №, ограничение права и обременение объекта недвижимости: вид: ипотека, номер государственной регистрации: №1; нежилое здание, кадастровый номер №, ограничение права и обременение объекта недвижимости: вид: ипотека, номер государственной регистрации: №-1; нежилое здание, кадастровый номер 61:58:0003395:178, ограничение права и обременение объекта недвижимости: вид: ипотека, номер государственной регистрации: №1; земельный участок, кадастровый номер №. ограничение права и обременение объекта недвижимости: вид: ипотека, номер государственной регистрации: №1, по адресу: Ростовская область, г.Таганрог, ул.<адрес> денежные вклады на счетах в ПАО Сбербанк. На 18 апреля 2023 года свидетельство о праве на наследство не выдавалось. (л.д. 42)

Также в своем ответе от 28.06.2023 года № 298 нотариус ФИО4 указала, что согласно ответу ПАО Сбербанк от 5 декабря 2022 года, имеющемуся в наследственном деле № 33527508-192/2022 гр.ФИО6, в наследственную массу входят принадлежащие наследодателю денежные вклады, хранящиеся в доп.офисе №5221/0258 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» на счетах №№, остаток на дату смерти 349024 руб. 34 коп., остаток на дату ответа 203209 руб. 95 коп.; №, остаток па дату смерти 29539 руб. 14 коп., остаток на дату ответа 539 руб. 14 коп.; №, остаток па дату смерти 1799475 руб. 10 коп., остаток на дату ответа 1799475 руб. 10 коп.; №, остаток на дату смерти 682328 руб. 55 коп., остаток на дату ответа 692136 руб. 59 коп.; №, остаток на дату смерти 74944 руб. 67 коп., остаток на дату ответа 74948 руб. 43 коп.; в доп.офисе №5221/0371 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» на счете №, остаток на дату смерти 276854 руб. 79 коп., остаток на дату ответа 85711 руб. 77 коп. (л.д.91)

Согласно ответа ПАО Сбербанк от 23.08.2023г на имя ФИО6 установлено наличие счетов, действовавших на момент 08.06.2022г, а также наличие счетов на момент 23.08.2023г. с указанием остатков средств на счетах.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на унаследованное имущество, - удовлетворить.

Установить факт принадлежности должнику ФИО3 права собственности на наследственное недвижимое имущество ФИО6, умершей 08.06.2022г., состоящее из квартиры кадастровый номер №, находящейся по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. <адрес>; жилого здания кадастровый номер №; нежилого здания кадастровый номер №; нежилого здания кадастровый номер №; нежилого здания кадастровый номер №; нежилого здания кадастровый номер №; земельного участка кадастровый номер №, расположенных по адресу: Ростовская область, г. Таганрог <адрес>, с момента его открытия;

Обратить взыскание на принятое должником ФИО3 наследственное имущество ФИО6, умершей 08.06.2022г., в пределах общей суммы задолженности ФИО3 по сводному исполнительному производству № 25115/17/61076-СД, находящемуся в производстве судебного пристава-исполнителя ТГОСП УФССП России по Ростовской области ФИО5, состоящее из квартиры кадастровый номер №. находящейся по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул<адрес>; жилого здания кадастровый номер №; нежилого здания кадастровый номер №; нежилого здания кадастровый номер №; нежилого здания кадастровый номер № нежилого здания кадастровый номер №; земельного участка кадастровый номер №, расположенных по адресу: Ростовская область, г. Таганрог, ул. <адрес>, за вычетом суммы денежных средств, находящихся на вкладах на счетах в ПАО Сбербанк, принадлежавших ФИО6, умершей 08.06.2022г., и входящих в наследственную массу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.М. Фатыхова

Решение в окончательной форме изготовлено 25.09.2023г.