Дело № 2-3390/2023
УИД 29RS0018-01-2023-004299-88
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 ноября 2023 г. г. Архангельск
Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего судьи Померанцевой А.А.,
при помощнике судьи Свирщук Г.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 ичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований Банк указал, что 24 сентября 2020 г. Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 542 700 руб. на срок по 19 июля 2023 г. под 11,50% годовых, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за ее использования в порядке и в сроки, согласованные сторонами, однако свои обязательства надлежащим образом не исполнил. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 29 июля 2023 г. в общей сумме 1 158 779 руб. 91 коп., в том числе: сумму основного долга – 1 072 517 руб. 15 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 83 058 руб. 35 коп., 10% пеней за несвоевременную уплату плановых процентов – 947 руб. 67 коп., 10% пеней по просроченному долгу – 2 256 руб. 74 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещался по всем имеющимся в деле адресам, в том числе по адресу регистрации по месту жительства, адресу места пребывания, от получения судебной корреспонденции уклонился, в связи с чем конверты возвращены в суд за истечением срока хранения. Отказавшись от получения юридически значимых сообщений по адресам регистрации, ответчик сам распорядился свои правом знать о рассмотрении дела, на основании п.1 ст. 165.1 ГК РФ его следует считать извещенным надлежащим образом.
На основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1).
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2).
В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков
Как следует из материалов дела, 01 ноября 2016 г. обратился в ВТБ 24 (ПАО) с заявлением о предоставлении ему комплексного банковского обслуживания, попросив ему открыть мастер-счет в Российских рублях, Американских долларах и Евро. ФИО1 Банком был открыт банковский счет №.
На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 09 ноября 2017 г., а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от 03 ноября 2017 г. Банк ВТБ (публичное акционерное общество) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество).
24 сентября 2020 г. ФИО1 обратился в Банк ВТБ (ПАО) с заявлением на предоставление потребительского кредита на сумму 1 542 700 руб. на 60 месяцев.
24 сентября 2020 г. между сторонами в электронном виде подписан кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 542 700 руб. под 11,494% годовых на срок 60 месяцев. Возврат кредита должен был осуществляться путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей 24 числа каждого месяца. Размер первого платежа – 33 928 руб., последнего – 33 748 руб. 34 коп.
Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.
Денежные средства предоставлены ответчику 24 сентября 2020 г. путем их зачисления на счет №.
Начиная с сентября 2021 года ответчик начал допускать просрочки во внесении ежемесячных платежей. С декабря 2022 года денежные средства ответчиком вносится перестали.
23 мая 2023 г. Банком в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Ответчиком требование не исполнено.
По состоянию на 29 июля 2023 г. по расчетам истца, задолженность ответчика составляет: по основному долгу – 1 072 517 руб. 15 коп., по уплате плановых процентов за пользование кредитом – 83 058 руб. 35 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 9 476 руб. 72 коп., пени по просроченному основному долгу – 22 567 руб. 38 коп.
Ко взысканию истцом заявлены 10% от начисленных пеней.
До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Оценив представленные доказательства по делу в совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил принятые на себя по кредитному договору обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов за его использование, что дает право истцу истребовать указанную сумму задолженности, а также пени (в пределах исковых требований).
Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора.
Оснований для снижения размера требуемых к взысканию пеней суд не усматривает, поскольку их сумма снижена истцом самостоятельно до 10% от начисленных сумм.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 994 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 ичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 В.ича (ИНН №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 24 сентября 2020 г. в сумме 1 158 779 руб. 91 коп., в том числе сумму основного долга - 1 072 517 руб. 15 коп., задолженность по плановым процентам – 83 058 руб. 35 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 947 руб. 67 коп., пени по просроченному долгу – 2 256 руб. 74 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 13 994 руб.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.А. Померанцева
Мотивированное заочное решение (будет) составлено 07 ноября 2023 г.