УИН 77RS0015-02-2024-020322-26

№ 02-1602/2025

решение

именем российской федерации

адрес21 апреля 2025 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи З.И. Шулениной, при помощнике судьи фио,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1602/2025 по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что решением Люблинского районного суда адрес от 1.10.2023 по гражданскому делу № 02-6080/2023 по иску ФИО3 к ФИО2 с последней взыскано неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2023 по 19.05.2023 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма; 10.04.2024 решение суда вступило в законную силу и исполнено ФИО2 19.09.2024.

Основываясь на изложенном, истец просит взыскать с ФИО2 в порядке ст. 395, п. 2 ст. 1107 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами с 19.05.2023 по 19.09.2024 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела, применительно к ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ извещена; обеспечила явку представителя, который исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении поддержал.

Ответчик ФИО2 против удовлетворения исковых требоваинй возражала.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что решением Люблинского районного суда адрес от 11.10.2023 по гражданскому делу № 02-6080/2023 по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения с ФИО2 в качестве неосновательного обогащения взыскано сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке п. 2 ст. 1107 ГК РФ за период с 20.04.2023 по 19.05.2023 в размере сумма

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

Вышеназванным решением суда, установлено наличие у ФИО2 обязательств перед ФИО3 по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения в размере сумма в порядке ст. 395, 1107 ГК РФ, которые доказыванию вновь и оспариванию не подлежат.

Решение суда и денежное обязательство ФИО2 исполнены 19.09.2024, что подтверждается выпиской по счету дебетовой карты ФИО3 и постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 20.09.2024, в связи с чем требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения решения суда (п. 3 ст. 395 ГК РФ) обоснованы, тогда как оснований для освобождения ФИО2 от данной гражданско-правовой ответственности не имеется.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права и закона, суд взыскивает с фио в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами, с учетом периода по который проценты были взыскании ранее решением Люблинского районного суда адрес от 11.10.2023 (19.05.2023), с 20.05.2023по 19.09.2024 в размере сумма из расчета:

- с 20.05.2023 по 23.07.2023 (65 дн.): 1 675 500 x 65 x 7,50% / 365 = сумма

- с 24.07.2023 по 14.08.2023 (22 дн.): 1 675 500 x 22 x 8,50% / 365 = сумма

- с 15.08.2023 по 17.09.2023 (34 дн.): 1 675 500 x 34 x 12% / 365 = сумма

- с 18.09.2023 по 29.10.2023 (42 дн.): 1 675 500 x 42 x 13% / 365 = сумма

- с 30.10.2023 по 17.12.2023 (49 дн.): 1 675 500 x 49 x 15% / 365 = сумма

- с 18.12.2023 по 31.12.2023 (14 дн.): 1 675 500 x 14 x 16% / 365 = сумма

- с 01.01.2024 по 28.07.2024 (210 дн.): 1 675 500 x 210 x 16% / 366 = сумма

- с 29.07.2024 по 15.09.2024 (49 дн.): 1 675 500 x 49 x 18% / 366 = сумма

- с 16.09.2024 по 19.09.2024 (4 дн.): 1 675 500 x 4 x 19% / 366 = сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ФИО2 в пользу истца документально подтверждённые расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма – пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО3 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные......) в пользу ФИО3 (паспорт... ...) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2023 по 19.09.2024 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда составлено 29 сентября 2025 г.

Судья