Дело № 2-211/2023

УИД 86RS0013-01-2022-001342-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2023 года город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Першиной Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Тесленко С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору <***> от 05.08.2014 г. за период с 17.04.2017 по 30.01.2022 в размере 246 058, 08 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 213 240 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 20 532, 13 руб., сумма пени в размере 12 285, 95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 661 руб., а всего 251 719, 08 руб.

Требования мотивированы тем, что 05.08.2014 ОАО «Ханты-Мансийский банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>. Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении/анкете-заявлении, Тарифах и Общих условиях кредитного договора, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 400 000 руб., срок пользования кредитом 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 16 % годовых. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредита по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей – являются неотъемлемой частью заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке статьи 438 ГК РФ, по открытию банковского счета. Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору, у него образовалась задолженность на общую сумму 246 058,08 руб. Банком было направлено ответчику требование о досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Банк, заявляя настоящее требование, предъявляет ко взысканию задолженность, образовавшеюся в период с 17.04.2017 г. по 30.01.2022 г. в размере 246 058,08 руб., в том числе: суммы основного долга в размере 213 240 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 20 532,13 руб., суммы пени в размере 12 285, 95 руб. Таким образом, нарушение ответчиком условий договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишиться того на что был вправе рассчитывать при заключении договора. 05.11.2014 г. была завершена процедура реорганизации ОАО «Ханты-Мансийский Банк» путем присоединения к нему ОАО Банка «Открытие» с одновременным изменением наименования Банка на ОАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие». В результате последующего приведения наименования Банка в соответствие с требованиями изменений законодательство в 2016 г. ОАО «Ханты-Мансийский Банк» получил наименование ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие». Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 15.06.2016 г. (Протокол № 3 от 16.06.2016 г.), решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие». Таким образом, в результате реорганизации ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», что подтверждено п. 1.1 Устава ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие».

Письменных возражений на заявленные исковые требований от ответчика не поступило.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия своего представителя (л.д. 10).

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом телефонограммой лично в порядке ст. 113 ГПК РФ (л.д. 218).

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 05.08.2014 ОАО «Ханты-Мансийский банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>. Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении/анкете-заявлении, Тарифах и Общих условиях кредитного договора, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 400 000 руб., срок пользования кредитом 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 16 % годовых. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредита по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей – являются неотъемлемой частью заявления и договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства.

Факт заключения кредитного договора ответчиком не оспорен.

В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору, у него образовалась задолженность по кредитному договору в связи с чем, Банком было направлено ответчику требование о досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Ответчик в заявлении (л.д. 182) оспаривает тот факт, что 05.08.2014 г. между ОАО «Ханты-Мансийский банк» и ею был заключен кредитный договор <***>, и указывает на то, что сумма кредита в размере 400 000 руб. ей не выдавалась, какой-либо задолженности у нее перед истцом нет.

Вместе с тем, надлежит обратить внимание на то, что 05.11.2014 г. была завершена процедура реорганизации ОАО «Ханты-Мансийский Банк» путем присоединения к нему ОАО Банка «Открытие» с одновременным изменением наименования Банка на ОАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие».

В результате последующего приведения наименования Банка в соответствие с требованиями изменений законодательство в 2016 г. ОАО «Ханты-Мансийский Банк» получил наименование ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие».

Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 15.06.2016 г. (Протокол № 3 от 16.06.2016 г.), решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие».

Таким образом, в результате реорганизации ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», что подтверждено п. 1.1 Устава ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие».

Согласно предоставленному истцом расчету, у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору <***> от 05.08.2014 г. за период с 17.04.2017 по 30.01.2022 на общую сумму 246 058,08 руб., в том числе в том числе: сумма основного долга в размере 213 240 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 20 532, 13 руб., сумма пени в размере 12 285, 95 руб.

Доказательств исполнения обязательств по договору надлежащим образом ответчиком не представлено, как и не представлено того, что указанный договор ответчиком заключен не был.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

При этом согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2).

Протокольным определением от 11.04.2023 судебное заседание было отложено на 28.04.2023, ответчику предложено обосновать свои доводы относительно заявленных истцом требований, в том числе о не заключении кредитного договора, отсутствии задолженности. Разъяснено право ходатайствовать о назначении почерковедческой экспертизы по делу, однако таких ходатайств ответчиком заявлено в ходе рассмотрения дела не было.

Следует учитывать, что в материалах дела имеется заявление на предоставление потребительского кредита, график к кредитному договору, информация о полной стоимости кредита, подписанное ответчиком ФИО1.

Также в материалы дела истцом предоставлено распоряжение на выдачу кредита ответчику ФИО1 в размере 400 000 руб. (л.д. 123).

При этом, представленный истцом расчет задолженности судом проверен, сомнений в правильности не вызывает и ответчиком не опровергнут, сведений о погашении задолженности по договору в части или в полном объеме не представлено.

При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы истца по уплате государственной пошлины составили 5 661 руб., что подтверждается платежным поручением № 889006 от 04.02.2022 и платежным поручением № 888481 от 08.08.2022 (л.д. 35,36), указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС <адрес>) в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН/ИНН <***>/7706092528) задолженность по кредитному договору <***> от 05.08.2014 г. за период с 17.04.2017 по 30.01.2022 в размере 246 058, 08 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 213 240 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 20 532, 13 руб., сумма пени в размере 12 285, 95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 661 руб., а всего 251 719, 08 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 10.05.2023.

Судья /подпись/ Першина Е.Ю.

Копия верна

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-211/2023 (УИД 86RS0013-01-2022-001342-23) Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение в законную силу не вступило. 10.05.2023

Судья Першина Е.Ю.