РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес 02 августа 2023 года

Нагатинский районный суд адрес, в составе председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3955/2023 по иску адрес компаний «Медси» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес компаний «Медси» обратилось в суд с иском адрес о взыскании задолженности по договору оказания медицинских услуг. В обоснование исковых требований указав, что 16.03.2020 года между адрес компаний «Медси» и ФИО1 был заключен договор на оказание платных медицинских услуг, согласно которого истец обязуется оказать родственнице ответчика фио медицинские услуги, предусмотренные спецификацией, а ответчик обязуется их оплатить. Истец исполнил свои обязательства, однако ответчик оказанные услуги не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в размере сумма (общая стоимость оказанных медицинских услуг сумма – оплаченных ответчиком сумма) Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере сумма и оплаченную госпошлину.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежаще.

Ранее, ответчиком представлены письменные возражения на иск, так как, по ее мнению, оплаченных ей денежных средств (сумма) достаточно для полной оплаты договора сторон об оказании медицинских услуг. Кроме того, в результате оказанных «медицинских услуг» фио умерла.

Суд, выслушав объяснения явившийся стороны, изучив материалы дела, оценив, представленные доказательствам в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему находит первоначальный иск подлежащим удовлетворению, встречные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ст. 307 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В силу требований ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1).

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (п. 2).

Судом установлено, что 16.03.2020 года между адрес компаний «Медси» и ФИО1 был заключен договор на оказание платных медицинских услуг, согласно которого истец обязуется оказать родственнице ответчика фио медицинские услуги, предусмотренные спецификацией, а ответчик обязуется их оплатить. Истец исполнил свои обязательства, медицинские услуги оказывались в период с 16.03.2020 по 30.04.2020 в отделении КБ № 1 в Отрадном и КБ № 2 в адрес, однако ответчик оказанные услуги не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в размере сумма (общая стоимость оказанных медицинских услуг сумма – оплаченных ответчиком сумма)

При этом, ФИО1 согласилась с объемом услуг, указанных в спецификации и оплатила аванс (депозит) в размере сумма

Анализируя обоснованность заявленных истцом требований в части взыскания задолженности по договору оказания платных медицинских услуг, суд исходит из того, что договор на оказание платных медицинских услуг между сторонами был заключен, условия договора были согласованы между сторонами, договор ни одной из сторон не был оспорен, ответчиком он не исполнен надлежащим образом в части его оплаты, следовательно заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в размере сумма с учетом ранее внесенной оплаты.

Доводы возражений ответчика ФИО1 о том, что .в результате оказанных некачественных медицинских услуг адрес компаний «Медси» пациент фио (для лечения которой заключался данный договор) умерла, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, какими-либо доказательствами не подтверждены. .

При указанных обстоятельствах, при отсутствии доказательств неоказания, либо некачественного оказания услуг со стороны адрес компаний «Медси» в правоотношениях сторон, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 94-98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск адрес компаний «Медси» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес компаний «Медси» (ИНН <***>): денежные средства в размере сумма и расходы по госпошлине сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 августа 2023 года.

Судья: О.Л. Рощин

УИД: 77RS0017-02-2023-000709-58