Дело № 2а –а356/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года пос. Лев Толстой

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Залыгаевой Е.П.,

при секретаре Жусевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Липецкой области к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока и взыскании недоимки по транспортному налогу за 2019 год в сумме 2856 рублей, за 2020 год в сумме 2856 рублей и пени в размере 40 рублей 36 копеек; по земельному налогу за 2016 год в сумме 271 рубль 86 копеек, за 2019 год в сумме 277 рублей, за 2020 год в сумме 285 рублей и пени в размере 28 рублей 37 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 4 по Липецкой области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока и взыскании недоимки по транспортному налогу за 2019 год в сумме 2 856 рублей, за 2020 год в сумме 2 856 рублей и пени в размере 40 рублей 36 копеек; по земельному налогу за 2016 год в сумме 271 рубль 86 копеек, за 2019 год в сумме 277 рублей, за 2020 год в сумме 285 рублей и пени в размере 28 рублей 37 копеек, мотивируя тем, что ФИО1 в установленные налоговым кодексом РФ сроки налоги уплачены не были, на сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ налоговым органом начислены пени.

ФИО1 были направлены заказным письмом налоговые уведомления об уплате налогов, налоговые требования, в которых было предложено оплатить задолженности в добровольном порядке. Однако, задолженность до настоящего время ФИО1 не погашена.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 4 по Липецкой области не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о месте, дате и времени рассмотрения дела.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, уведомленным о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления МИФНС России № 4 по Липецкой области по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

В силу ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

В силу п. 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога производится в судебном порядке.

В соответствие с п.1 ст.357 НК РФ ФИО1 в 2019, 2020 гг. являлся плательщиком транспортного налога, так как имел в собственности транспортное средство: <данные изъяты> государственный номер №.

Согласно налоговым уведомлениям: № от 03.08.2020 года, ФИО1 начислен транспортный налог за 2019 год в сумме 2 856 рублей; № от 01.09.2021 года, ФИО1 начислен транспортный налог за 2020 год в сумме 2 856 рублей.

В соответствие с п.1 ст.388 НК РФ ФИО1 является плательщиком земельного налога, так как в 2016, 2019, 2020 гг. имел на праве собственности земельный участок с кадастровым номером:№ по адресу: <адрес>.

Согласно налоговым уведомлениям: № от 13.10.2017 года, ФИО1 начислен земельный налог за 2016 год в сумме 277 рублей; № от 03.08.2020 года, ФИО1 начислен земельный налог за 2019 год в сумме 277 рублей; № от 01.09.2021 года, ФИО1 начислен транспортный налог за 2020 год в сумме 285 рублей.

В связи с неуплатой налогов по указанным уведомлениям в срок, в адрес административного ответчика были направлены требования № от 22.11.2018 года об уплате земельного налога за 2016 год; № от 08.02.2021 года об уплате транспортного и земельного налогов за 2019 год; № от 20.12.2021 года об уплате транспортного и земельного налогов за 2020 год.

В силу п.2 ст.11.2 Налогового кодекса Российской Федерации личный кабинет налогоплательщика используется налогоплательщиками - физическими лицами для получения от налогового органа документов и передачи в налоговый орган документов (информации), сведений в электронной форме с учетом особенностей, предусмотренных настоящим пунктом.

Направление налоговым органом в адрес налогоплательщика налоговых уведомления и требования подтверждается сведениями личного кабинета налогоплательщика и списками заказной корреспонденции.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Исполнение обязанности по уплате налогов обеспечивается пеней, порядок и условия начисления и уплаты которой установлен статьей 75 Налогового кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ч. 6 ст. 289 КАС РФ).

Из материалов дела следует, что административный истец просит восстановить пропущенный процессуальный срок подачи административного иска о взыскании обязательных платежей и взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу с физических лиц, указывая в качестве уважительной причины для пропуска срока большое количество материалов, направленных в суд по взысканию налогов в силу требований ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 95 Кодекса административного судопроизводства РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Решение вопроса о восстановлении процессуальных сроков, является ли причина пропуска срока уважительной, разрешается судом в зависимости от конкретных обстоятельств дела. Заинтересованное лицо, которое обратилось в суд с просьбой о восстановлении срока, обязано доказать, что у него не было возможности выполнить в срок процессуальное действие (тяжелое стечение обстоятельств, срочная служебная командировка, болезнь и т.п.).

Суд не находит оснований для признания уважительной причиной указанное в административном исковом заявлении МИФНС России № 4 по Липецкой области большое количество материалов, направленных в суд по взысканию налогов, поскольку административным истцом является государственный орган МИФНС России № 4 по Липецкой области, имеющий в своей структуре отдел по правовым вопросам.

Учитывая, что срок на взыскание в судебном порядке задолженности по налогу налоговым органом пропущен, и оснований для его восстановления суд не усматривает, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока, а также об отказе в удовлетворении административных исковых требований о взыскании задолженности по налогу.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 4 по Липецкой области о восстановлении пропущенного срока и взыскании недоимки по транспортному налогу за 2019 год в сумме 2 856 рублей, за 2020 год в сумме 2 856 рублей и пени в размере 40 рублей 36 копеек; по земельному налогу за 2016 год в сумме 271 рубль 86 копеек, за 2019 год в сумме 277 рублей, за 2020 год в сумме 285 рублей и пени в размере 28 рублей 37 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Липецкого областного суда через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.П. Залыгаева

Мотивированное решение суда изготовлено 23 ноября 2022 года.

Председательствующий Е.П. Залыгаева