УИД 77RS0028-02-2025-005762-62

Дело № 2-4651/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» октября 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макляк М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4649/2025 по иску ООО ПКО «Центурион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «Центурион» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № АРI7718338 от 11 ноября 2023г. по состоянию на 20 января 2025г. в размере сумма, в том числе: сумма – основной долг, сумма – проценты, и расходов по оплате госпошлины в размере сумма, указывая на уклонение ответчика от исполнения своих долговых обязательств в добровольном порядке.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в отсутствие сведений об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, суд на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «Скела Мани» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что 11 ноября 2023г. между ООО МКК «СКЕЛА МАНИ» (кредитор) и ответчиком ФИО1 (заемщик) в электронной форме был заключен договор займа № АРI7718338, неотъемлемой частью которого являются «Общие условия Договора потребительского кредита (займа)», по условиям которого, кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере сумма на срок до 27 апреля 2024г., а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 292% годовых и погашать задолженность согласно графику платежей.

Факт выдачи ответчику денежных средств подтверждается справкой ООО «Бест2пей» о перечислении денежных средств.

Как следует из искового заявления, усматривается из расчетов по иску, и не опровергается ответчиком, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению задолженности, в связи с чем, возникла задолженность.

29 декабря 2023г. между ООО МКК «СКЕЛА МАНИ» (цедент) и ООО ПКО «Центурион» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № 29/12/2023, по условиям которого, все права и обязанности кредитора по договору займа, заключенного с ответчиком, перешли к истцу.

Определением мирового судьи судебного участка № 357 адрес от 01 апреля 2025г. отказано в принятии заявления ООО ПКО «Центурион» о выдаче судебного приказа, в связи с заключением договора займа дистанционным способом (в электронной форме).

Согласно п. 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 статьи 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по исполнению кредитного договора лежит на ответчике, однако доказательства данных обстоятельств, ответчиком суду не представлены.

Проверив расчеты истца, не оспоренные ответчиком в установленном законом порядке, суд установил, что по состоянию на 20 января 2025г. задолженность по договору займа составляет сумма, в том числе: сумма – основной долг, сумма – проценты.

Оценив в совокупности представленные суду письменные доказательства, принимая во внимание, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ, ответчиком суду не представлены относимые и допустимые доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору займа, не опровергнуты расчеты истца и не представлен контррасчет по иску, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании суммы основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование займом подлежат удовлетворению в полном объеме, как основанные на норме ст. 811 п.2 ГК РФ, согласно которому, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере сумма, которые на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО ПКО «Центурион» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № АРI7718338 от 11 ноября 2023 года в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 30.01.2026.

Судья М.А. Макляк