РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.09.2022 г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куркутовой Э.А.,

при помощнике судьи Муратовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5542/2022 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что на основании кредитного договора <***> от 11.12.2018 ответчику предоставлен кредит в размере 1 221 249,57 руб., с уплатой процентов по ставке 10,9 % годовых, на срок 60 мес. Ответчик свои обязанности по договору не исполняет должным образом.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 23.07.2022 с учетом уменьшения задолженности по пени до 10 % составляет 945 290,31 руб., в том числе: основной долг – 845 498,77 руб., проценты – 91 290,97 руб., пени – 8 500,57 руб.

Указанную сумму задолженности размере 945 290,31 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 653 руб. просят взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежаще, в иске просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик иск признал добровольно, о чем расписался в протоколе судебного заседания. Судом разъяснены ответчику последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ и вынесения решения суда об удовлетворении иска, которые ему ясны и понятны, о чем он расписался в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 807, 810, 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заёмщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотренными кредитным договором.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Судом установлено, что между Банком ВТБ (ПАО) (далее Банк) и заёмщиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от 11.12.2018 о предоставлении кредита с лимитом 1 221 249,57 руб., с уплатой процентов по ставке 10,9 % годовых, на срок 60 мес. (далее кредитный договор).

Как следует из п. 12 кредитного договора, стороны достигли соглашения о неустойке (пеня) в размере 0,1% в день.

Из п. 6 кредитного договора усматривается, что заемщик обязался производить возврат полученного кредита ежемесячно 11числа равными платежами (60) в размере 26 492,06 руб. (кроме последнего платежа, который составляет 26 678,71 руб.).

Из выписки по лицевому счету видно, что ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи не уплачивает, в связи Банк 30.05.2022 направил требование о досрочном возврате кредита, которое не исполнено.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 23.07.2022 с учетом уменьшения задолженности по пени до 10 % составляет 945 290,31 руб., в том числе: основной долг – 845 498,77 руб., проценты – 91 290,97 руб., пени – 8 500,57 руб., что подтверждается расчетом Банка.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, в соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-1143/2021 о выдаче судебного приказа, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому требования Банка о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере 945 290,31 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в качестве судебных расходов государственная пошлина, соответствующая размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме 12 653 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт № №) задолженность по кредитному договору <***> от 11.12.2018 в размере 945 290,31 руб., в том числе: основной долг – 845 498,77 руб., проценты – 91 290,97 руб., пени – 8 500,57 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 653 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Э.А. Куркутова

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 26.09.2022.