Уникальный идентификатор дела
№ 92RS0002-01-2025-002636-17
Дело № 2-3273/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 сентября 2025 года город Севастополь
Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего судьи - Матюшевой Е.П.,
при секретаре судебного заседания - Севрюгиной Е.А.,
с участием:
истца – ФИО1,
представителя нотариуса- ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованное лицо: нотариус ФИО3, АО «ТБанк», об отмене исполнительной надписи нотариуса,
установил :
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса города Севастополя ФИО3 №№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженности по заключенному между мной и Банком кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование требований заявитель указывает, что в ее адрес поступило извещение № от ДД.ММ.ГГГГ о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности. Согласно извещению заинтересованным лицом - нотариусом города Севастополя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» следующей задолженности по заключенному между заявителем и Банком кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ: 550 000, 00 рублей - суммы невозвращенного кредита, 90 239, 98 рублей - суммы неуплаченных процентов, 5 573, 20 рублей – суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи. Вместе с тем, АО «ТБанк» не уведомил заявителя о намерении обратиться к нотариусу за получением исполнительной надписи нотариусу за14 дней до обращения, чем нарушил законодательство, в связи с чем исполнительная надпись нотариуса подлежит отмене. Кроме того, как указывает истец в иске, нотариусом ФИО3 допущена ошибка в номере договора - №, вместо верной - №. При таких обстоятельствах, по мнению заявителя, исполнительная надпись нотариуса не отвечает требованиям закона, нарушает права должника и подлежит отмене.
Заявитель в судебном заседании требования поддержала.
Представитель нотариуса ФИО4 возражала против удовлетворения требований указала, что номер договора соответствует, оснований для невыдачи исполнительной надписи нотариуса не имелось
АО «ТБанк» своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.
Суд, заслушав пояснения участников судебного процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении суд рассматривает в порядке особого производства.
В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
В соответствии статье 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).
Согласно статьям 33, 49 Основ заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие, в частности, совершенную нотариусом исполнительную надпись, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения нотариальной конторы нотариуса, которая рассматривается в порядке особого производства в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику.
Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если:
1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;
2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от дата N 543, и согласно п. 2 Перечня, документами, необходимыми для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору хранения, являются договор хранения и именная сохранная квитанция.
Как следует из представленных в материалы дела доказательств, представленный нотариусу договор потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» с ФИО1, отвечает требованиям ст. 90 Основ законодательства о нотариате, поскольку является кредитным договором, заключаемым с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», содержит следующее условие: «Взыскание Задолженности может производиться Банком по своему усмотрению, как в судебном порядке, так и по исполнительной надписи нотариуса», подписан сторонами, в том числе ФИО1
Получение кредита ФИО1, не оспаривалось.
Как усматривается из материалов дела ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получен Заключительный счет АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор №)
Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись, если ему представлены: 1) письменное заявление взыскателя. 2) расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя. 3) копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, 4) документ, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
АО «ТБанк»» предоставил нотариусу в целях совершения исполнительной надписи:
1) заявление от ДД.ММ.ГГГГ о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности;
2) Расчет задолженности от ДД.ММ.ГГГГ;
3) Копию заключительного счета от ДД.ММ.ГГГГ, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, которое ДД.ММ.ГГГГ согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № получено ФИО1
4) справку о размере задолженности.
Поскольку оснований, предусмотренных Основами законодательства Российской Федерации о нотариате для отказа в совершении исполнительной надписи не имелось, все необходимые документы были представлены, требования закона для совершения исполнительной надписи соблюдены, суд не усматривает оснований для удовлетворения требования заявителя.
При этом суд учитывает, что ФИО1 о наличии задолженности и расчете суммы долга была уведомлена банком, а также нотариусом, что подтверждается квитанциями ФГУП Почта России, описью вложений.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
В удовлетворении заявления ФИО1 отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.
Решение принято в окончательной форме 11 сентября 2025 года
Председательствующий:
Судья /подпись/ Е.П. Матюшева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>