УИД 63RS0010-03-2025-000368-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Шентала 11 ноября 2025 года

Исаклинский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Трофимовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3-307/2025 по иску ПАО «Банк ПСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ПСБ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности.

В обоснование своих требований истец указал, что между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил ФИО2 кредит в размере 709000,00 руб. сроком на 60 мес., а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном договором. Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом нотариальной палаты Самарской области ФИО3 открыто наследственное дело №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 691539,29руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу - 624350,97руб., просроченная задолженность по процентам - 67188,32руб., которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С 01.04.2025 фирменное наименование ПАО «Промсвязьбанк» изменено на ПАО «Банк ПСБ».

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО «Банк ПСБ» просило взыскать в его пользу с наследников умершего ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 691539,29 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 18831 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда (в протокольной форме) в качестве ответчика привлечен наследник умершего ФИО2 – ФИО1

Истец - ПАО «Банк ПСБ», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, однако судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения, что в силу ст. 165.1 ГК РФ свидетельствует о надлежащем извещении.

Третье лицо – нотариус Шенталинского района Самарской области ФИО3, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.п. 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в размере 709000руб. под 16 % годовых сроком на 60 месяцев; за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга и (или) уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные п. 6 Индивидуальных условий договора или требованием, указанным в п. 7.2 правил, взимаются пени в размере: 0,06 %, от суммы просроченной задолженности по основному долгу и (или) просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения (обе даты включительно), но не более 20% годовых - если проценты за пользование кредитом в период нарушения заемщиком обязательств начислялись; 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и (или) просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения (обе даты включительно), - если в соответствии с п. 3.2 и п. 3.3 Правил проценты за пользование кредитом в период нарушения заемщиком обязательств не начислялись, что подтверждается индивидуальными условиями (л.д. 14-17).

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнил, предоставил ответчику кредит в указанном размере, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

01.04.2025 фирменное наименование ПАО «Промсвязьбанк» изменено на ПАО «Банк ПСБ».

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшаяся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 691539,29 руб., из них : основной долг – 624350,97руб., проценты – 67188,32руб.

Оснований не доверять указанному расчету задолженности у суда не имеется, считает его правильным. Контррасчет ответчиком не предоставлен.

Из сообщения нотариуса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., поступило заявление о принятии наследства по всем основаниям наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавшего на день смерти по адресу: <адрес>, заведено наследственное дело №.

В наследственную массу входят: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону <данные изъяты>

<данные изъяты>

Транспортных средств ФИО2 на дату смерти не имел, что подтверждается сообщением О МВД по Исаклинскому району.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составила 550529,45 руб. (78977,58 +323291,98+124867,71+23392,18= 550 529,45)

Принимая во внимание, что задолженность до настоящего времени не погашена, общая стоимость наследственного имущества составила 550529,45 руб., в силу ст. 1175 ГК РФ наследники по долгам наследодателя отвечают в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что исковые требования следует удовлетворить частично.

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 18831руб., что подтверждается платежным поручением № 82700 от 12.09.2025.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 16010,59 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк ПСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке наследования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу ПАО «Банк ПСБ» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 550529,45 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 16010,59 руб., за счет и в пределах наследственного имущества наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Исаклинский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Исаклинский районный суд Самарской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2025