КОПИЯ
№ 2а-9003/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 ноября 2022 года
г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Малицкой Я.Н.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению прокурора Ленинского АО г. Тюмени в интересах Российской Федерации и неопределённого круга лиц о признании информации, размещенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Ленинского округа г. Тюмени обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с указанным иском, в котором просит признать информацию размещенную в сети Интернет по адресам: https://ar-da.ru/ruferstvo; https://www.thevoicemag.ru/psychology/psychology/devushki-rufery/; https://www.youtube.com/watch?v=wBq4rL1gItk; https://www.youtube.com/watch?v=G1UQxQZ_LVY; https://www.youtube.com/watch?v=t1EyZDPaqiw&t=212s, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
Требования мотивирует тем, что в глобальной сети Интернет выявлены указанные интернет-страницы, содержащие информацию по «руфингу» (крышелазание) – хождение по самому краю крыши высотных зданий и сооружений, когда при этом делается фото или видеосъёмка.
Дело рассмотрено в соответствии с главой 33 КАС РФ в порядке упрощенного производства.
Установлено, что прокуратурой Ленинского АО г. Тюмени выявлены информационные ресурсы https://ar-da.ru/ruferstvo; https://www.thevoicemag.ru/psychology/psychology/devushki-rufery/; https://www.youtube.com/watch?v=wBq4rL1gItk; https://www.youtube.com/watch?v=G1UQxQZ_LVY; https://www.youtube.com/watch?v=t1EyZDPaqiw&t=212s, на которых размещена информация по «руфингу» (крышелазание) – хождение по самому краю крыши высотных зданий и сооружений, когда при этом делается фото или видеосъёмка.
В соответствии с п. 1 ст. 10 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.
В соответствии со статьей 4 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» не допускается использование средств массовой информации в целях совершения уголовно наказуемых деяний, для разглашения сведений, составляющих государственную или иную специально охраняемую законом тайну, для распространения материалов, содержащих публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публично оправдывающих терроризм, других экстремистских материалов, а также материалов, пропагандирующих порнографию, культ насилия и жестокости, и материалов, содержащих нецензурную брань.
В силу положений пункта 6 статьи 10 Федерального закона № 149-ФЗ запрещено распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.
Пунктом 1 статьи 9 Федерального закона № 149-ФЗ установлено, что ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно сведениям, размещенным на сайте http://eais.rkn.gov.ru/, в Едином реестре доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», Интернет-страницы, указанные в иске, отсутствуют.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 29.12.2010 №436-Ф3 «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» к информации, запрещенной для распространения среди детей, относится информация: оправдывающая противоправные действия; побуждающая детей к совершению действий, представляющих угрозу их жизни и (или) здоровью, в том числе к причинению вреда своему здоровью, самоубийству.
Побуждение предполагает приглашение, манипуляции, направленные на возбуждение интереса несовершеннолетнего к совершению таких действий.
Одновременно свободное распространение в сети Интернет подобной информации, в том числе представляющей собой рекомендации по проведению экстремальных хождений по крышам и высоткам, недостроенным зданиям, способно возбудить интерес несовершеннолетних к совершению таких противоправных действий, более того, указанные действия несут угрозу причинения несовершеннолетним вреда жизни и здоровью.
Таким образом, перечисленными правовыми актами в их взаимосвязи предусмотрен запрет на распространение с использованием информационнотелекоммуникационных услуг сетей, в том числе сети «Интернет», информации, содержащей сведения о возможности хождения и выполнения опасных для жизни трюков на крышах зданий и сооружений, такая информация способна причинить вред жизни и здоровью несовершеннолетних.
Заявленные требования прокурора подтверждаются материалами дела: рапортом об обнаружении информации, скриншотами с указанных Интернет-страниц, оснований не доверять представленным доказательствам не установлено, поскольку они отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что имеются достаточные правовые основания для удовлетворения исковых требований прокурора.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление прокурора Ленинского округа г. Тюмени удовлетворить.
Признать информацию, распространенную в сети «Интернет» по адресам: https://ar-da.ru/ruferstvo; https://www.thevoicemag.ru/psychology/psychology/devushki-rufery/; https://www.youtube.com/watch?v=wBq4rL1gItk; https://www.youtube.com/watch?v=G1UQxQZ_LVY; https://www.youtube.com/watch?v=t1EyZDPaqiw&t=212s, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о принятии судом решения о правах и об обязанностях такого лица
Решение подлежит немедленному исполнению.
Судья Я.Н. Малицкая
УИД 72RS0014-01-2022-011971-55
Подлинник решения, постановления, определения подшит в
Гражданское дело, материал № 2а-9003/2022 и хранится
в Ленинском районном суде г. Тюмени.
Решение, постановление, определение вступило в законную
силу _______________________________________________
Судья Я.Н.Малицкая
Секретарь Т.В. Климова