В окончательном виде изготовлено 09.10.2025 года
Дело № 2а-7044/2025 22 сентября 2025 года
УИД 78RS0015-01-2025-004489-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Завражской Е.В.,
при секретаре Поповой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Санкт-Петербургу к ФИО5 о взыскании пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 24 по Санкт-Петербургу (далее - Межрайонная ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу) обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к ФИО5, в котором просит взыскать с административного ответчика пени в размере 15 199,49 рублей, начисленные за период с 25.08.2023 года по 13.03.2024 года.
В обоснование заявленных требований Межрайонная ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу указывает, что у ФИО5 числится отрицательное сальдо ЕНС, в связи с чем, произведено начисление пени за период с 25.08.2023 года по 13.03.2024 года. Административный истец отмечает, что ранее в адрес налогоплательщика было направлено требование № 2941 от 24.05.2023 года со сроком исполнения до 19.07.2023 года, которое оставлено ФИО5 без исполнения, сальдо ЕНС по настоящее время имеет отрицательное значение. Административный истец также указывает, что ранее неоднократно обращался для взыскания с административного ответчика имевшейся задолженности в судебном порядке. Кроме того, административный истец указывает, что ранее обратился к мировому судье судебного участка № 140 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа, однако, 02.12.2024 года судебный приказ № 2а-409/2024-140 был отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.
Представитель административного истца, в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Административный ответчик ФИО5, в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, не представил.
Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 3 ч. 3 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Материалами дела подтверждается, что по сведениям налогового органа по состоянию на 01.01.2023 года у ФИО5 образовалось отрицательное сальдо ЕНС, в связи с чем, налоговым органом сформировано и направлено в адрес налогоплательщика требование № 2941 от 24.05.2023 года со сроком исполнения до 19.07.2023 года.
08.08.2023 года налоговым органом вынесено решение № 1322 о взыскании задолженность за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств с целью принудительного взыскания с ФИО5 имеющейся задолженности.
Также материалами дела подтверждается, что налоговый орган обратился к мировому судьей судебного участка № 140 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО5
29.05.2024 года мировым судьей судебного участка № 140 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ № 2а-409/2024-140, однако, на основании определения об отмене судебного приказа от 02.12.2024 года судебный приказ отменен, в связи с поступившими от ФИО5 возражениями.
Исходя из пп. 1, 2 п. 2 ст. 48 НК РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей.
В соответствии с п. 4 ст. 48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.
Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.
Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 года N 41 "О подготовке административного дела к судебному разбирательству в суде первой инстанции", при рассмотрении дела о взыскании обязательных платежей и санкций на этапе подготовки дела проверке подлежит соблюдение срока обращения налогового органа в суд с соответствующим административным иском.
Если административное исковое заявление подано после отмены судебного приказа, суд проверяет соблюдение налоговым органом сроков осуществления действий по взысканию в судебном порядке налоговой задолженности, включая срок обращения за вынесением судебного приказа и срок подачи соответствующего административного искового заявления (часть 2 статьи 286 КАС РФ, пункты 3, 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).
В рассматриваемом случае, вынесенный ранее судебный приказ был отменен 02.12.2024 года, административное исковое заявление поступило в адрес Невского районного суда Санкт-Петербурга 31.03.2025 года, что следует из входящего штампа суда, то есть в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что налоговым органом были соблюдены установленные законом сроки обращения за судебным взысканием имеющейся задолженности, как к мировому судье, так и в районный суд.
Статья 75 НК РФ закрепляет обеспечение исполнения обязанности по уплате страховых взносов пенями.
В силу п. 3 ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.
В соответствии с п. 4 ст. 75 НК РФ, пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок (постановление от 17.12.1996 года № 20-П, определение от 08.02.2007 года № 381-О-П).
Налоговым органом заявлено о взыскании с ФИО5 пени в размере 15 199,49 рублей, начисленных на отрицательное сальдо ЕНС за период с 25.08.2023 года по 13.03.2024 года.
По сведениям налогового органа по состоянию на 15.08.2023 года у ФИО5 числилось отрицательное сальдо ЕНС по налогам в размере 154 012 рублей, которое состояло из задолженности:
- по налогу на доходы физических лиц за 2021 год в размере 152 074 рубля;
- по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 431 рубль, за 2020 год в размере 1 292 рубля, за 2021 год в размере 215 рублей.
В ходе рассмотрения дела установлено, что 03.11.2023 года мировым судьей судебного участка № 140 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ № 2а-103/2023-140 о взыскании с ФИО5 задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2021 год в размере 152 074 рубля, по налогу на имущество физических лиц за 2019-2021 годы в размере 1 938 рублей и пени.
Указанный судебный приказ отменен 09.01.2025 года на основании определения мирового судьи судебного участка № 140 Санкт-Петербурга, в связи с поступившими возражениями должника.
Одновременно, судом установлено, что в настоящее время в производстве Невского районного суда Санкт-Петербурга находится административное дело № 2а-8530/2025, в рамках которого налоговым органом заявлено о взыскании с ФИО5 задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2021 год и по налогу на имущество физических лиц за 2019-2021 годы в размере 1 938 рублей.
В рассматриваемом случае, в ходе рассмотрения дела ФИО5 не было представлено обоснованных возражений в отношении заявленных требований, при этом, административным ответчиком указано, что имущество, в отношении которого начислены налоги не находилось в его собственности, поскольку собственником имущества являлся его отец, который умер в 2015 году.
Судом установлено, что в производстве Приморского районного суда Санкт-Петербурга находилось гражданское дело № 2-725/2015 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество.
Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 19.03.2015 года в удовлетворении требований ФИО2 отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 14.09.2016 года решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 19.03.2015 года отменено, по делу принято новое решение, которым в пользу ФИО2 солидарно с ФИО4 и ФИО5, в лице законного представителя ФИО1, взыскана задолженность по договору займа и судебные расходы, обращено взыскание на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены.
Также судом установлено, что в производстве Приморского районного суда Санкт-Петербурга находилось гражданское дело № 2-2594/2018 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО5, ФИО4, в лице законного представителя ФИО1, об обязании зарегистрировать переход права собственности.
Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 24.10.2018 года требования ФИО2 удовлетворены, постановлено произвести государственную регистрацию перехода права собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего 09.10.2015 года, по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на каждого на квартиру по адресу: <адрес>, на имя ФИО5 и ФИО4
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 24.10.2018 года отменено, по делу принято новое решение, которым требования ФИО2 удовлетворены, постановлено произвести государственную регистрацию перехода права собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего 09.10.2015 года, по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на каждого на квартиру по адресу: <адрес>, на имя ФИО5 и ФИО4
Согласно сведениям, представленным по запросу суда ФПК «Роскадастр» по Санкт-Петербургу, в ЕГРН содержатся сведения о том, что ФИО5 в период с 30.08.2019 года по 17.02.2021 года являлся собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на каждого на квартиру по адресу: <адрес>.
Одновременно, основанием регистрации права собственности указано решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 24.10.2018 года по гражданскому делу № 2-2594/2018.
Также судом установлено, что основанием прекращения права собственности ФИО5 послужило заключение договора № 08/20/542 купли-продажи имущества от 29.12.2020 года, заключенного по итогам проведения публичных торгов по продаже заложенного имущества.
Согласно ч. 5 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
По правилам ч. 2 ст. 8.1 ГК РФ, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (ч. 2 ст. 223 ГК РФ).
Таким образом, вопреки утверждениям ФИО5, у налогового органа, с учетом сведений, содержащихся в ЕГРН, не имелось оснований для освобождения административного ответчика от уплаты налога на имущество физических лиц за 2019-2021 годы и налога на доходы физических лиц за 2021 год.
Судом также принимается во внимание, что 23.01.2023 года налоговым органом принято решение № 912 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым установлен факт отчуждения ФИО5 имущества, а также произведено начисление налога на доходы физических лиц.
Административным ответчиком не представлено доказательств оспаривания данного решения и его отмены в установленном законом порядке.
Доводы административного ответчика о том, что он не вступал в права наследования, правового значения не имеют, поскольку факт принятия наследства установлен вступившим в законную силу решением суда.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что налоговым органом обоснованно сформировано отрицательное сальдо ЕНС по налогам, при этом, задолженность по налогам, сформировавшая отрицательное сальдо ЕНС в настоящее время является предметом рассмотрения административного дела, находящегося в производстве суда.
При проверки представленного расчета пени судом установлено, что налоговым органом верно произведен расчет пени за каждый период начисления, однако, итоговая сумма пени налоговым органом отражена неверно, поскольку исходя из заявленного периода начисления пени общая сумма за данный период составляет 15 199,48 рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО5 пени в размере 15 199,48 рублей, начисленных на отрицательное сальдо ЕНС за период с 25.08.2023 года по 13.03.2024 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Таким образом, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден административный истец, в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Санкт-Петербургу - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Санкт-Петербургу пени, начисленные на отрицательное сальдо ЕНС за период с 25.08.2023 года по 13.03.2024 года, в размере 15 199 (пятнадцать тысяч сто девяносто девять) рублей 48 копеек.
Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья: