Решение по делу № 2А-15140/2024 от 11.04.2025

№2а-2975/2025 (№24RS0048-01-2024-015925-39)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2025 г. г. Красноярск

Советский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Алексеевой А.В.,

при помощнике судьи Шикиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Сатурн КС» к судебным приставам-исполнителям ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска ФИО1, ФИО2, ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска, ГУФССП России по Красноярскому краю об оспаривании бездействия,

установил:

ООО «Сатурн КС» обратилось с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска ФИО1, ГУФССП России по Красноярскому краю об оспаривании бездействия.

Требования мотивированы тем, что ООО «Сатурн КС» является взыскателем по исполнительному производству, находившемуся на исполнении в ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска, о взыскании с должника ФИО3 денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО1 вынесла постановление об окончании исполнительного производства №-ИП и возращении исполнительного документа взыскателю, однако в нарушение действующего законодательства (ФЗ «Об исполнительном производстве») в адрес ООО «Сатурн СК» оригинал исполнительного документа не поступил, что административный истец считает незаконным.

В этой связи административный ответчик (с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ) просит:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска ФИО1, выразившееся в ненаправлении взыскателю в установленный законом срок подлинника исполнительного документа после окончания исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска ФИО2, выразившееся в ненаправлении взыскателю в установленный законом срок подлинника исполнительного документа после окончания исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в рассмотрении дела в качестве административного соответчика привлечены ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска, судебный пристав-исполнитель ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска ФИО2, в качестве заинтересованного лица - должник по исполнительному производству ФИО3

В судебном заседании административный иск поддержан представителям административного истца ФИО4

Представитель административного ответчика ГУФССП России по Красноярскому краю, административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска ФИО2 возражала против иска.

Иные участники административного дела в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежаще, о причинах неявки не уведомили, об отложении судебного заседания не просили.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных ст. 46 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу), если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В случае поступления исполнительного документа в форме электронного документа выносится постановление об окончании исполнительного производства. В случае поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов на бумажном носителе выносится постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (ч. 3 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве»).Извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 настоящего Федерального закона (ч. 4 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно п. 1 ч. 6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Советским районным судом г. Красноярска по гражданскому делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3, предмет исполнения: взыскание задолженности в размере 188 903,26 руб. в пользу взыскателя ООО «Сатурн СК».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получения сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитной организации.

Постановлением врио заместителя судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ отменено, исполнительное производство возобновлено.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получения сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитной организации.

Сведения о направлении в адрес взыскателя исполнительного документа после окончания исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями ФЗ «Об исполнительном производстве», суд приходит к выводу о том, что судебными приставами-исполнителями после окончания исполнительного производства в обоих случаях были нарушены положения п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 1 ч. 6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в части неисполнения обязанности направить ООО «Сатурн КС» исполнительный документ не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления об окончании исполнительного производства.

Последующее возобновление исполнительного производства не свидетельствует об отсутствии нарушений со стороны судебных приставов-исполнителей, поскольку в результате их незаконного бездействия могли быть нарушены права взыскателя на своевременное повторное предъявление исполнительного документа вне зависимости от представления доказательств наступления для него каких-либо негативных последствий в настоящее время.

Следует отметить, что в первом случае возобновление исполнительного производства имело место спустя четыре месяца после его окончания и уже после обращения ООО «Сатурн КС» с настоящим административным иском. Во втором случае исполнительное производство было возобновлено после уточнения исковых требований в части признания незаконным, в том числе, постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ Указанное, по мнению суда, свидетельствует о формальном характере совершенных действий.

При указанных обстоятельствах, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для применения восстановительных мер в виде возложения на административных ответчиков обязанности направить взыскателю исполнительный лист не имеется, поскольку в настоящий момент ведется исполнительное производство.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ООО «Сатурн КС» к судебным приставам-исполнителям ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска ФИО1, ФИО2, ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска, ГУФССП России по Красноярскому краю об оспаривании бездействия, - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска, выразившееся в ненаправлении взыскателю в установленный законом срок подлинника исполнительного документа после окончания исполнительного производства №-ИП ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Алексеева

Решение в окончательной форме изготовлено: 19.05.2025 г.