УИД: 63RS0№-03

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти 16 ноября 2023 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Булатниковой В.В.,

при секретаре судебного заседания Алмакаевой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя Максимовой Т.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Чиркова В.Д.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Так, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, старший инспектор (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 2 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по <адрес> Потерпевший №1, назначенный на должность приказом начальника УМВД России по <адрес> №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с инспектором (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 2 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО6, находились в соответствии с постовой ведомостью на ДД.ММ.ГГГГ на дежурной смене в составе автомобильного патруля на патрульном автомобиле «Skoda Octavia» государственный регистрационный знак «А3946 63» (далее – патрульный автомобиль «Skoda Octavia») со специальной цветографической схемой и символикой полиции.

В этот же период времени инспектор (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 2 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по <адрес> Потерпевший №2, назначенный на должность приказом и.о. начальника УМВД России по <адрес> №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, совместно со страшим инспектором (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 2 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5, находились в соответствии с постовой ведомостью на ДД.ММ.ГГГГ на дежурной смене в составе автомобильного патруля на патрульном автомобиле «Lada Vesta» государственный регистрационный знак «А4417 63» (далее – патрульный автомобиль «Lada Vesta») со специальной цветографической схемой и символикой полиции.

Во время несения службы, сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 находились в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками различия и в соответствии с примечанием к ст. 318 УК РФ являлись представителями власти и находились при исполнении должностных обязанностей.

Сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 при несении службы обязаны руководствоваться: Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права и международных договоров Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, другими федеральными законами, актами Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, приказами МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № дсп «Об утверждении Наставления по организации деятельности дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области обеспечения безопасности дорожного движения», от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Инструкции об организации рассмотрения обращений граждан в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации», от ДД.ММ.ГГГГ № «О утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, административных правонарушениях, о происшествиях», иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, правовыми актами органов местного самоуправления, ведомственными нормативными правовыми актами, положениями об ОБ ДПС, а также должностными инструкциями инспекторов (дорожно-патрульной службы) роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД У МВД России по <адрес>, утвержденными ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела ГИБДД У МВД России по <адрес> (далее должностные инструкции).

Так, в частности, в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ на сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 возложены обязанности по выявлению и пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» Потерпевший №1 и Потерпевший №2 при осуществлении возложенных обязанностей наделены правами по проверке документов, удостоверяющих личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

В соответствии с п.п. 2.2, 2.8, 6 должностной инструкцией старшего инспектора ДПС 2 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Потерпевший №1 последний обязан: осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения; осуществлять в соответствии с законодательством РФ производство по делам об административных правонарушениях; предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения; осуществлять, в соответствии с законодательством Российской Федерации, производство по делам об административных правонарушениях в пределах своей компетенции.

В соответствии с п.п. 1.2, 1.8, 5 должностной инструкцией инспектора ДПС 2 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Потерпевший №2 последний обязан: осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения; осуществлять в соответствии с законодательством РФ производство по делам об административных правонарушениях; предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения; осуществлять, в соответствии с законодательством Российской Федерации, производство по делам об административных правонарушениях в пределах своей компетенции.

В соответствии с п.п. 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13, ч. 1 ст. 18, ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 наделены правом требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут к сотрудникам полиции Потерпевший №2 и ФИО5, находившимся на маршруте патрулирования на патрульном автомобиле «Lada Vesta», около административного здания, расположенного по адресу: <адрес>, обратилось неустановленное лицо, которое сообщило о том, что водитель автомобиля «Porsche Panamera», государственный регистрационный знак «Н281ТУ62» (далее – автомобиль «Porsche Panamera»), припаркованного возле здания, по адресу: <адрес>, находится в состоянии алкогольного опьянения и может начать движение на указанном автомобиле, то есть совершить административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В это же время сотрудниками полиции Потерпевший №2 и ФИО5 в указанном месте был замечен указанный автомобиль и о поступившей информации ими было сообщено сотрудникам полиции Потерпевший №1 и ФИО6, также находившимся в составе дежурной смены на маршруте патрулирования на патрульном автомобиле «Skoda Octavia», на территории <адрес> для совместного пресечения и документирования факта совершения административного правонарушения, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ водителем автомобиля «Porsche Panamera».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часов 16 минут автомобиль «Porsche Panamera» под управлением ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, начал движение от административного здания, расположенного по адресу: <адрес>, по дороге, расположенной между административными зданиями, расположенными по адресам: <адрес> и <адрес>, в направлении к <адрес>, который совершал управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В связи с вышеизложенным, действуя в соответствии с указанными выше нормативно-правовыми актами, с целью пресечения совершаемого административного правонарушения со стороны ФИО1, сотрудники полиции Потерпевший №2 и ФИО5, проследовали на патрульном автомобиле «Lada Vesta» за автомобилем «Porsche Panamera» под управлением ФИО1, а сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО6, на патрульном автомобиле «Skoda Octavia», находясь на участке местности между административными зданиями, расположенными по адресам: <адрес> и <адрес>, перегородили движение автомобилю «Porsche Panamera» под управлением ФИО1, и используя сигнально-голосовое устройство потребовали от последнего остановиться для проверки документов и фиксации административного правонарушения.

Указанные выше законные требования сотрудников полиции Потерпевший №1 и ФИО6, ФИО1, осознавая, что управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершает административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, проигнорировал и предпринял попытку скрыться от сотрудников полиции Потерпевший №1, ФИО6, Потерпевший №2 и ФИО5, на указанном выше автомобиле, желая тем самым избежать привлечения к предусмотренной законом ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, проследовав на автомобиле по внутри дворовой территории 20 квартала <адрес>, после чего выехав на <адрес>, проследовав по маршруту <адрес> – <адрес> – <адрес> – <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 16 минут, находясь на участке местности (автодороге) расположенном по <адрес>, в направлении от кольцевой развязки улиц 40 лет Победы, 70 лет Октября и ФИО2 <адрес> к перекрестку <адрес> и <адрес>, автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен путем блокирования движения автомобиля «Porsche Panamera» с помощью патрульного автомобиля «Lada Vesta», находящегося под управлением сотрудника полиции Потерпевший №2 и патрульного автомобиля «Skoda Octavia», находящегося под управлением сотрудника полиции ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 16 минут сотрудник полиции Потерпевший №1, находясь на участке местности, расположенном по <адрес>, между кольцевой развязкой улиц 40 лет Победы, 70 лет Октября и ФИО2 <адрес> и перекрестком <адрес> и <адрес>, действуя в соответствии с указанными выше нормативно-правовыми актами, с целью пресечения противоправных действий ФИО1, проследовал к автомобилю «Porsche Panamera», схватившись за наружную ручку водительской передней левой двери, предпринял попытку ее открыть и потребовал от последнего выйти из автомобиля.

Одновременно с этим сотрудник полиции Потерпевший №2, действуя в соответствии с указанными выше нормативно-правовыми актами, с целью пресечения противоправных действий ФИО1, проследовал к автомобилю «Porsche Panamera» и открыл пассажирскую переднюю правую дверь.

В это время ФИО1, желая скрыться и избежать привлечения к предусмотренной законом ответственности, будучи не довольным законными действиями и требованиями сотрудников полиции, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а также неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения сотрудникам полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 физической боли, и желая ее причинить, резко начал движение на указанном автомобиле назад и совершил наезд, боковой частью автомобиля на сотрудника полиции Потерпевший №1 и левой боковой частью и передней пассажирской правой дверью автомобиля на сотрудника полиции Потерпевший №2, от чего Потерпевший №1 получил удар по туловищу левой боковой частью автомобиля «Porsche Panamera», испытав физическую боль, а Потерпевший №2 получил удар по туловищу правой боковой частью автомобиля «Porsche Panamera» и передней пассажирской правой дверью указанного автомобиля, испытав физическую боль, тем самым ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителей власти – сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2. в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Указанные выше преступные действия ФИО1 были пресечены возле дома, по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции Потерпевший №1, ФИО6, Потерпевший №2 и ФИО5, которые в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 20 и п. 2 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», применили в отношении ФИО1 физическую силу и специальные средства.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое поддержал в начале судебного заседания в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом он в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Чирков В.Д. поддержал заявленное ходатайство подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель Максимова Т.С. не возражала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, по месту жительства соседями и УУП характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит и не наблюдается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает:

- по п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением, путем оплаты ремонта патрульного автомобиля ГИБДД У МВД России по г. Тольятти на общую сумму 231.343 рублей.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, участие подсудимого в благотворительной деятельности, принесение извинений потерпевшим, а также то, что подсудимый ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ, учитывая сведения о личности подсудимого, суд не признает в качестве предусмотренного ст.63 ч.1.1 УК РФ отягчающего наказание обстоятельства, нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, поскольку в судебном заседании ФИО1 пояснил, что состояние опьянения не повлияло и не способствовало совершению им преступления, поскольку причиной совершения преступления послужило его возбужденное состояние, вызванное усталостью в связи с его длительным задержанием и ночным временем суток.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом изложенного и личности подсудимого, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, учитывая его материальное и имущественное положение, источник дохода, степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, установленного санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ в определенной сумме.

При этом суд приходит к выводу, что избранный вид наказания является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений в дальнейшем, а также восстановит социальную справедливость.

Оснований для назначения наказания с применением положений ч. 5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку подсудимому назначается не максимально строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 318 УК РФ.

Признанные судом смягчающими обстоятельства не являются исключительными, поскольку не уменьшают существенно общественной опасности содеянного подсудимым, либо его личность, в связи с чем суд не находит оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется правилами п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ и определяет два оптических диска, хранящихся в материалах уголовного дела, оставить хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Автомобиль Porsche Panamera VIN №, номер двигателя М484ОА03422, серого цвета, 2009 года выпуска, принадлежащий ФИО1, в соответствии с положениями ст. 104.1 ч. 1 п. «г» УК РФ, согласно которым орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, подлежит конфискации в доход государства, поскольку судом установлено, что данный автомобиль принадлежит подсудимому и использовался ФИО1 для совершения наезда на потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2.

В разъяснениях, содержащихся в абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, могут быть конфискованы судом по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен.

При этом доводы защитника о том, что автомобиль не подлежит конфискации, поскольку был приобретен на денежные средства родителей ФИО1 и ФИО1 самостоятельного дохода не имеет, лишены правовых оснований, поскольку уголовный закон не связывает принятие судом решения о конфискации данного имущества с какими-либо иными, помимо предусмотренных п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ обстоятельствами, в том числе с имущественным и семейным положением осужденного, данными о его личности, средствами приобретения имущества.

Как следует из материалов дела, установленный судом срок ареста, наложенного на автомобиль, истек, таким образом, суд отменяет арест на имущество автомобиль Porsche Panamera VIN №, номер двигателя М484ОА03422, серого цвета, 2009 года выпуска, принадлежащий ФИО1, наложенный постановлением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 316 - 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30000 рублей.

На основании ч.5 ст. 72 УК РФ, с учетом задержания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 91-92 УПК РФ и содержанием под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде штрафа смягчить до 20 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 суток по следующим реквизитам – получатель: УФК по <адрес> (СУ СК России по <адрес>, л/с <***>) ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес> в <адрес>; ИНН <***>; КПП 631701001; БИК 013601205; Счет банка получателя: 40№; расчетный счет №; ОКАТО – 36701000.

Разъяснить, что в случае злостного уклонения от уплаты назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: два оптических диска, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Автомобиль Porsche Panamera VIN №, номер двигателя М484ОА03422, серого цвета, 2009 года выпуска, принадлежащий ФИО1, - конфисковать в доход государства.

Наложенный на основании постановления Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ арест на автомобиль Porsche Panamera VIN №, номер двигателя М484ОА03422, серого цвета, 2009 года выпуска, - отменить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, поступления апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В. Булатникова