Дело № 2-3222/2022

(УИД 48RS0003-01-2022-003817-92)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Филатовой М.В.

при ведении протокола помощником судьи Боровицкой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Московский Кредитный банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество "Московский кредитный банк" (далее - ПАО "Московский кредитный банк", банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 07.12.2021 года между ПАО "Московский кредитный банк" и ФИО1 заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 2 342 858 руб. 14 коп. на срок до 22 июля 2028 года включительно с процентной ставкой за пользование кредитом 12,78 % годовых. В соответствии с графиком платежей к кредитному договору заемщик должна вносить платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом равными суммами по 42117 руб. 45 коп. ежемесячно. Ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, банк просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 07.12.2021 года в размере 2 489 276 руб. 67 коп.

Представитель истца ПАО "Московский кредитный банк" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Изучив письменные доказательства, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.12.2021 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 2 342 857 руб. 14 коп.

Согласно пунктам 2, 4 Индивидуальных условий потребительского кредита, кредит выдается на срок до 22.11.2028 года, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 12,78% годовых. В случае невыполнения заемщиком обязанности по страхованию свыше тридцати календарных дней банк вправе принять решение об увеличении размера процентной ставки по выданному кредиту до 16,78 % годовых (л.д.10).

ПАО "Московский кредитный банк" принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнило в полном объеме.

Ответчик принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняла в срок.

Кредитным договором за нарушение договорных обязательств предусмотрена ответственность, согласно которой размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Кроме того, за нарушение принятых на себя обязательств ответчику начислен штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспечено наличие денежных средств на картсчете.

Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на 07.09.2022 года у ФИО1 образовалась просроченная задолженность в размере 2 489 276 руб. 67 коп., в том числе: 2 296 033,41 руб. - просроченная суда, 178 586,89 руб. – просроченные проценты по срочной ссуде, 3 430,58 руб. – просроченные проценты по просроченной ссуде, 4 088,89 руб. – неуйстойка по просроченной ссуде, 7 136,90 руб. – штрафная неустойка по просроченным процентам.

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком ФИО1 не оспорен. Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору не имеется. Взыскание неустойки заявленном размере соразмерно нарушенному обязательству.

Учитывая изложенное, требования ПАО "Московский кредитный банк о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 646 руб. 38 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Московский кредитный банк» задолженность по кредитному договору № от 07.12.2021 года, образовавшуюся по состоянию на 07.09.2022 года в размере 2 489 276 руб. 67 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 646 руб. 38 коп., а всего 2 509 923 руб. 05 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В.Филатова

Мотивированное решение изготовлено 11.11.2022 года