Дело № 2-679/2022

64RS0018-01-2022-000962-90

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

01 сентября 2022 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Евлампиевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Харенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее ООО «ТРАСТ») обратилось в суд с указанным исковым заявлением, где просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 11.07.2013 г. в размере 138 365,50 руб., из которых: 105 243,95 руб. – сумма просроченного основного долга, 29 064,98 руб.- сумма процентов за пользование кредитом, 4 087,57 руб. – сумма неустойки, также просит взыскать расходы по гос.пошлине в сумме 3 967,93 руб. Свои требования мотивирует тем, что 11.07.2013 ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 127000 руб. на срок до 11.07.2019 под 21,65 % годовых. Банк свои обязательства исполнил. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем, на 19.06.2019 года сумма задолженности составила: 105 243,95 руб. – сумма просроченного основного долга, 29 064,98 руб.- сумма процентов за пользование кредитом. 19.06.2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП13-1, по которому Банк передал все свои требования на основании кредитных договоров ООО «ТРАСТ». В соответствии с п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного Договором, по дату погашения просроченной задолженности. На момент заключения договора цессии размер неустойки составил 4087,57 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно ходатайству просит рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция была направлена ответчику по месту регистрации. Судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Частью 1 ст. 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, ответчик был надлежащем образом уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика, в порядке заочного производства, исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1.ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что 11.07.2013 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключил кредитный договор <***>, по условиям которого Банк обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 127000 руб. на срок 60 месяцев под 21,65 % годовых, Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного Договором, по дату погашения просроченной задолженности. (л.д. 21-31)

Банк свои обязательства исполнил.

25.03.2015 года между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к указанному кредитному договору, по условиям которого кредит предоставляется на срок 72 месяца, заемщику предоставляется отсрочка погашения основного долга сроком на 13 месяцев с 12.03.2015 г. по 11.04.2016 года.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

19.06.2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП13-1, по которому Банк передал все свои требования на основании кредитных договоров ООО «ТРАСТ».

Согласно выписки из акта приема-передачи к Договору уступки прав (требований) № ПЦП13-1 от 19.06.2019 года, ООО «ТРАСТ» также передано требования по кредитному договору <***> от 11.07.2013, заключенному с ФИО1

Таким образом, к истцу ООО «ТРАСТ» перешло право требования задолженности по кредитному договору <***> от 11.07.2013, заключенному ПО «Сбербанк России» с ФИО1

Согласно расчету задолженность по состоянию на 30.06.2022 года составила 138 365,50 руб., из которых: 105 243,95 руб. – сумма просроченного основного долга, 29 064,98 руб.- сумма процентов за пользование кредитом, 4 087,57 руб. – сумма неустойки.

Суд, признает указанный расчет правильным, расчет задолженности ответчиком не оспаривался. Исходя из представленного расчета установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате кредита.

Истец обращался к мировому судьей с требованиями о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредиту, судебный приказ был отменен по заявлению должника 01.06.2022 (л.д. 34-35.)

Учитывая, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору, что следует из выписки по счету, у истца возникло право потребовать возврата задолженности по договору <***> от 11.07.2013, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ФИО1 при удовлетворении исковых требований в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 3967,93 руб., уплаченную истцом при обращении в суд с иском.

На основании выводов судебного разбирательства и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» ИНН <***> задолженность по кредитному договору <***> от 11.07.2013 в размере 138 365 рублей 50 копеек, из которых: 105 243 рубля 95 копеек – сумма просроченного основного долга, 29 064 рубля 98 копеек - сумма процентов за пользование кредитом, 4 087 рублей 57 копеек – сумма неустойки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 967 рублей 93 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07.09.2022 года

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья Л.В. Евлампиева