Решение по делу № 2-1595/2022 от 09.06.2023

УИД23RS0033-01-2023-000670-48

Дело № 2-552/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт Мостовской 09 июня 2023 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ткаченко В.Н.,

при ведении протокола секретаря

судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика Мирон Д.А. задолженность по кредитному договору от 11.03.2020 № 2805916566 по состоянию на 25.09.2022 в размере 78 745 рублей 08 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – 74 330 рублей 53 копейки, иные комиссии 4 326 рублей 91 копейка, неустойка на просроченную ссуду – 87 рублей 64 копейки.

Также ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 2 562 рубля 35 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 11.03.2020 между ПАО «Совкомбанк» и Мирон Д.А. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № <номер>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 75 000 рублей под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита, согласно п.12 которых при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм, основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 29.03.2022, на 25.09.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 182 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 08.06.2022, на 25.09.2022 суммарная продолжительность составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 67 965 рублей 71 копейка.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время он не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась. В просительной части искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Мирон Д.А. в судебное заседание не явился, в связи с «неудачной попыткой вручения» судебного извещения.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассматривать дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а так же при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

11.03.2020 между ПАО «Совкомбанк» и Мирон Д.А. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № <номер>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 75 000 рублей под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Из искового заявления следует, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил п. 6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита, согласно п.12 которых при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

На основании п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм, основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

При этом, ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 67 965 рублей 71 копейка, однако, в последующем выплаты прекратились.

Судом также установлено, что ответчик Мирон Д.А. нарушил условия кредитного договора, и не вносит платежи в погашение кредита и проценты за пользование им, что подтверждается расчетом его задолженности, согласно которому, по состоянию на по состоянию на 25.09.2022 в размере 78 745 рублей 08 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – 74 330 рублей 53 копейки, иные комиссии 4 326 рублей 91 копейка, неустойка на просроченную ссуду – 87 рублей 64 копейки.

Суд находит данный расчет арифметически верным, соответствующим требованиям закона, а также условиям кредитного договора от 11.03.2020 № 2805916566, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с него в пользу банка в соответствии со ст. 810, п.2 ст.811 ГК РФ, условиями кредитного договора.

При этом, со стороны ответчика каких-либо достоверных доказательств, опровергающих доводы истца, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Согласно п. 5 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд признает, что Мирон Д.В., имея задолженность по кредитному договору в размере 78 742 рубля 08 копейки, существенно нарушил условия заключенного с ним кредитного договора, поэтому требование банка о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований банка в полном объеме, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п. 6 ст. 52 НК РФ, взыскивает с Мирон Д.В. в пользу банка уплаченную последним при подаче иска государственную пошлину в размере 2 562 рубля 35 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <персональные данные>, в пользу ПАО «Совкомбанк», задолженность по кредитному договору от 11.03.2020 № 2805916566 в размере 78 745 рублей 08 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – 74 330 рублей 53 копейки, иные комиссии 4 326 рублей 91 копейка, неустойка на просроченную ссуду – 87 рублей 64 копейки, а также судебные расходы в размере 2 562 рубля 35 копеек, а всего взыскать 81 307 (восемьдесят одна тысяча триста семь) рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.Н. Ткаченко