Решение по делу № 2-2605/2023 от 28.04.2023

УИД-16RS0...-22

... Дело № 2-2605/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2023 г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре судебного заседания З.А. Умбетовой,при ведении аудиопротоколирования судебного заседания,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Казанский (Приволжский) федеральный университет» к ФИО2,

о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Казанский (Приволжский) федеральный университет» (далее по тексту также КФУ) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов, в обоснование иска указано, что 28 июля 2020 г. мировым судьей судебного участка № 7 по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан был вынесен судебный приказ СП7-1311/2020 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору сер. ФЛ_З ... об образовании на обучение по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 17.09.2020 г. судебный приказ СП7-1311/2020 отменен.

03.08.2016 года между истцом и ответчиком был заключен Договор сер. ФЛ_З ... об образовании на обучение по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования (далее - договор).

В соответствии с условиями договора истец принял на себя обязательства по предоставлению образовательной услуги, а ответчик оплатить обучение обучающегося по образовательной программе высшего образования по направлению подготовки 3... «Экономика», заочной форме обучения в пределах федерального государственного образовательного стандарта или образовательного стандарта истца в соответствии с учебными планами, в том числе индивидуальными, и образовательными программами истца (п. 1.1. договора).

Согласно п. 2.6.1 договора ответчик обязуется своевременно производить плату за предоставляемые услуги, по настоящему договору, в размере порядке и в сроки, установленные настоящим договором, а также предоставлять платежные документы, подтверждающие такую оплату.

На основании п. 3.1. договора полная стоимость образовательных услуг, за весь период обучения складывается из суммы стоимости за каждый год обучения и на момент подписания настоящего договора составляет 202 500 рублей. Стоимость услуг за каждый учебный год по настоящему договору устанавливается ежегодно приказом ректора Университета. Оплата производится ответчиком в срок до 01.09 (за первый семестр) и до 01.02 (за второй семестр) текущего учебного года.

Однако, в нарушение условий договора, оказанные услуги оплачены ответчиком не в полном объеме, что повлекло за собой возникновение у ответчика задолженности в размере 49 140 руб., что подтверждается соответствующим расчетом.

В адрес ответчика была направлена письменная претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности по оплате образовательных услуг.

Приказом ректора от 29.03.2018 г. № 01/777 ответчик отчислен из ФГАОУ ВО КФУ по неуважительной причине.

Так как оплата до настоящего времени не произведена, на сумму долга подлежат начислению проценты в размере 10 587 руб. 64 коп., которые начисляются с 01.09.2017 г. по 01.10.2020 г., что подтверждается соответствующим расчетом.

Руководствуясь изложенным, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 49 140 руб., проценты в размере 10 587 руб. 64 коп, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 991 руб. 83 коп.

Далее представитель истца требования уточнил, просил взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 47 250 руб., проценты в размере 10 337 руб. 95 коп., проценты за период с 28 апреля 2023 года по день вынесения решения суда, проценты со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день фактической уплаты долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 991 руб. 83 коп.

Представитель истца в судебном заседании требования с учетом уточнения поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик и его представитель в судебном заседании просили в удовлетворении иска отказать.

В соответствии пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Представленными доказательствами подтверждается, что 03.08.2016 года между истцом и ответчиком был заключен Договор сер. ФЛ_З № 9579-102/2016 об образовании на обучение по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования.

В соответствии с условиями договора истец принял на себя обязательства по предоставлению образовательной услуги, а ответчик обязался оплатить обучение обучающегося по образовательной программе высшего образования по направлению подготовки 38.04.01 «Экономика», заочной форме обучения в пределах федерального государственного образовательного стандарта или образовательного стандарта истца в соответствии с учебными планами, в том числе индивидуальными, и образовательными программами истца (п. 1.1. договора).

Однако, в нарушение условий договора, оказанные услуги оплачены ответчиком не в полном объеме, что повлекло за собой возникновение у ответчика задолженности в размере 47 250 руб., что подтверждается соответствующим расчетом.

Приказом ректора от 29.03.2018 г. № 01/777 ответчик отчислен из ФГАОУ ВО КФУ по неуважительной причине.

Так как оплата до настоящего времени не произведена, на сумму долга подлежат начислению проценты в размере 10 337 руб. 95 коп., которые начисляются с 28.04.2020 г. по 28.04.2023 г., что подтверждается соответствующим расчетом.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Рассматривая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда и иных оснований).

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

Таким образом, установленные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации правила применяются и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств и связано с фактом неправомерного пользования денежными средствами, то есть пользование в отсутствие законных оснований.

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 28.04.2023 по день вынесения решения суда, а также со дня следующего за днем вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с неоплаченной суммы долга в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

К доводам ответчика о том, что ей не было разъяснено о необходимости совершить какие-либо действия направленные на прекращение договора, суд относится критически. В данном случае ответчик, в установленный срок не ликвидировала академическую задолженность, а также, имела задолженность по оплате за обучение и была отчислена из Университета на основании приказа от 29.03.2018 №01/777. Своим правом на отчисление по собственному желанию Ответчик не воспользовалась.

Таким образом, сам факт не посещения ответчиком занятий, в отсутствие заявления об отчислении/уведомления о расторжении Договора не освобождает ее от обязательств по оплате образовательных услуг по Договору, до момента отчисления из Университета.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2(паспорт серии ... ...) в пользу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Казанский (Приволжский) федеральный университет» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору оказания образовательных услуг 47 250 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 10337 руб. 95 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с 28.04.2023 по день вынесения решения суда, а также со дня следующего за днем вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда, начисленные на неоплаченную сумму долга в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 1991 руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

...

Судья А.Р. Галиуллин