УИД 01RS0№-28 к делу №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> «12» октября 2022 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего – судьи Рамазановой И.И.,

при секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлениюдачного некоммерческого товарищества «Машиностроитель» к ФИО2 о взыскании задолженности по целевым и членским взносам,

УСТАНОВИЛ:

Дачное некоммерческое товарищество «Машиностроитель» (далее по тексту - ДНТ «Машиностроитель») обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по целевым и членским взносам за период с 2017 года по 2021 года. В обоснование своих требований указав, что ответчик ФИО2 является собственником земельного участка, площадью 492 кв.м., расположенного в ДНТ «Машиностроитель». Однако, свои обязанности по оплате взносов не исполняет надлежащим образом, образовалась задолженность за период с 2017 года по 2021 года в размере 35 000 рублей, на которые также начислены пени в размере 25 600 рублей.

В судебном заседании представители истца ДНТ «Машиностроитель» –ФИО4 и ФИО5 поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить сроки исковой давности по задолженности по оплате взносов и снизить размер начисленной неустойки.

Суд, выслушав доводы и мнение сторон, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащимичастичному удовлетворению по следующим основаниям.

Особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, с ДД.ММ.ГГГГ регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГN 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". До ДД.ММ.ГГГГ особенности гражданско-правового положения таких организаций регулировались Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

На основании пункта 5 статьи 3 Федерального закона N 217-ФЗ имуществом общего пользования являются расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество).

Статьей 14 Федерального закона N 217-ФЗ установлено, что взносы членов товарищества могут быть членскими и целевыми. Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

В соответствии с положениями статьи 16 Федерального закона N 217-ФЗ общее собрание членов товарищества является высшим органом товарищества.

К исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов.

На основании части 1 статьи 5 Федерального закона N 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках, расположенных в границах территории садоводства, без участия в товариществе может осуществляться собственниками садовых земельных участков, не являющимися членами товарищества.

В силу части 3 данной статьи эти лица обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном Федеральным законом N 217-ФЗ для уплаты взносов членами товарищества. При этом суммарный ежегодный размер платы устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества.

В случае невнесения данной платы она взыскивается товариществом в судебном порядке (часть 5 статьи 5 Федерального закона N 217-ФЗ).

Такие же правовые нормы содержались в Федеральном законе N 66-ФЗ, утратившем силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом и видно из материалов дела, ФИО2 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, ДНТ «Машиностроитель», <адрес>, кадастровый №.

Из протокола общего собрания членов ДНТ «Машиностроитель» № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что принято решение об установлении размеров членских взносов для злостных неплательщиков в размере 5 000 рублей и целевых взносов в размере 2 000 рублей, с начислением пени.

Из протокола общего собрания членов ДНТ «Машиностроитель» № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что принято решение об установлении пени за просрочку платежей в размере 0,1% за каждый день просрочки.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со статьей 56 названного кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В рассматриваемом случае ответчиком ФИО2 достоверных, допустимых и относимых доказательств, подтверждающих своевременную и полную оплату по целевым и членским взносам за период с 2017 года по 2021 года, не представлено.

Правильность расчёта задолженности, образовавшейся за период с 2017 года по 2021 года, в размере 35 000 рублей, и начисленной на нее пени в размере 25 600 рублей, ответчиком по делу не оспорена, не опровергнута, и доказательств несоответствия данного расчета не представлено.

Вместе с тем, руководствуясь положениями статей 196, 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применив срок исковой давности по заявлению ответчика, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию задолженность только за период с 2019 года по 2021 год, то есть за трехлетний период, предшествующий дате обращения в суд.

При таких обстоятельствах, суд считает верным, определить задолженность ответчика перед истцом по членским и целевым взносам в размере 21 000 рублей, а размер пени в размере 7 665 рублей, которая также не оспорена ответчиком и иного расчета не представлено.

При этом, суд, с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, также считает возможным снизить размер взыскиваемых пени до 5 000 рублей, поскольку подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ДНТ «Машиностроитель» подлежит взысканию сумма задолженности по оплате целевых и членских взносов в размере 21 000 рублей и пени в размере 5 000 рублей.

В соответствии с положениями статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациисуд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в 980 рублей, по оплате представительских услуг в размере 2 000 рублей и оплате почтовых услуг в размер 140 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования дачного некоммерческого товарищества «Машиностроитель» к ФИО2 о взыскании задолженности по целевым и членским взносам, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу дачного некоммерческого товарищества «Машиностроитель» задолженность по оплате целевых и членских взносов в размере 21 000 рублей и пени в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу дачного некоммерческого товарищества «Машиностроитель» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 980 рублей, по оплате представительских услуг в размере 2 000 рублей и оплате почтовых услуг в размер 140 рублей.

В остальной части исковых требований дачного некоммерческого товарищества «Машиностроитель» к ФИО2 о взыскании задолженности по целевым и членским взносам, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись Рамазанова И.И.