УИД 10RS0011-01-2023-004918-47

(№ 2а-3997/2023)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 апреля 2023 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Нуриевой А.В.,

при секретаре Ординой В.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2,

прокурора Мустаевой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

УМВД России по г. Петрозаводску обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 по тем основаниям, что административный ответчик приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 05 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Отягчающим обстоятельством в действиях ФИО2 суд установил особо опасный рецидив преступлений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми по отбытию срока наказания. Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 08 лет, с установлением ограничений: обязательная явка 02 два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда ФИО2 за пределы муниципального образования, на территории которого он будет проживать после освобождения. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит на профилактическом учете, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. За период нахождения на профилактическом учете, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО2 привлекался к административной ответственности за административные правонарушения по главам 19, 20 КоАП РФ. Согласно бытовой характеристике административный ответчик проживает один, официально не трудоустроен, подрабатывает дворником, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало. Административный истец просит установить ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде дополнительной обязательной явки в месяц (всего три раза) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, с сохранением ранее установленных решением Ухтинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании согласился с исковыми требованиями.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего, что имеются основания для удовлетворения исковых требований, исследовав письменные материалы настоящего административного дела, материалы уголовного дела №, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дела о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений рассматриваются судами в порядке, предусмотренным Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (глава 29).

На основании статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ к административным ограничениям, устанавливаемым при административном надзоре, относятся, в том числе, запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Судом установлено и из материалов дела следует, что по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных пп. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с назначением наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 05 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ изменен с исключением из вводной и описательно-мотивировочной части приговора указания на непогашенную судимость по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части приговор оставлен без изменения.

В действиях ФИО2 суд усмотрел особо опасный рецидив преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми в связи с отбытием срока наказания.

Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 08 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений: обязательная явка 02 два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования, на территории которого будет проживать после освобождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Как следует из бытовой характеристики, ФИО2 проживает один по адресу: <адрес>, трудоустроен не официально, подрабатывает дворником, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало.

Из материалов дела следует, что, несмотря на установленные ограничения, в течение 2022 года ФИО2 привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления и против общественного порядка по главам 19, 20 КоАП РФ:

- постановлением должностного лица ОП №1 УМВД России по г.Петрозаводску № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде предупреждения, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением должностного лица ОП №2 УМВД России по г.Петрозаводску № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб., постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные постановления вступили в законную силу, данных об отмене или изменении указанных постановлений не имеется, сроки обжалования истекли. Проверка законности и обоснованности постановлений о привлечении к административной ответственности судом не осуществляется (п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

В период нахождения под административным надзором постановлением старшего дознавателя ОД ОП № 3 УМВД России по г. Петрозаводску от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

С учетом приведенных положений закона, установленных по делу обстоятельств в виде неоднократного привлечения ФИО2 к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, общественного порядка и общественной безопасности, принимая во внимание характеризующие данные о поднадзорном лице, сведения о его образе жизни, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления дополнительных административных ограничений в виде одной дополнительной обязательной явки (всего три) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков (кафе, бары, рестораны). Остальные ограничения, установленные решением Ухтинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, следует оставить без изменения.

При этом учитывается как неоднократность совершенных правонарушений, так и их характер, с учетом чего требуется установление предложенных дополнительных ограничений, которые будут обеспечивать выполнение целей и задач административного надзора, установленных статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, а также обеспечивать исполнение ранее установленных ограничений, индивидуальное профилактическое воздействие на ФИО2 и усиление контроля его поведения. Таким образом, административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь положениями статей 175-180, 272, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, на период административного надзора дополнительные административные ограничения в виде одной дополнительной обязательной явки (всего три раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков (кафе, бары, рестораны).

Остальные ограничения, установленные решением Ухтинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения.

Решение суда может быть обжаловано через Петрозаводский городской суд Республики Карелия (<...>):

в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия (<...>) в течение 10 рабочих дней со дня принятия судом решения;

в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: 190900, г. Санкт-Петербург, ВОХ № 1413, фактический адрес: <...>) в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья А.В. Нуриева

Мотивированное решение изготовлено 27.04.2023