Мотивированное решение изготовлено 11.06.2025г.

78RS0006-01-2024-013364-62

Дело № 2-2594/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 29 мая 2025 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Бачигиной И.Г.

при секретаре Плакса А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК "КарМани" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец – ООО МКК "КарМани" обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 18.02.2022г. в размере 94 020,84 руб., а также проценты за пользование суммой займа по дату фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., в обоснование иска указывая, что 18.02.2022г. между ООО МКК "КарМани" и ФИО1 был заключен договор займа № на предоставление микрозайма в размере 94 444 руб. со сроком возврата 48 месяцев по 70,8% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату займа, образовалась задолженность в указанном размере, учитывая, что обязательства по договору ответчиком не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО МКК "КарМани" о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в отсутствие представителя, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом (л.д. 81), в дальнейшем от получения корреспонденции уклонился, что подтверждается имеющимися в деле документами, в суд ответчик не явился, доказательств уважительности причин своей неявки не сообщил, возражений не представил, на телефонные звонки суда не отвечает.

Согласно части 1 статьи 113 ГПК Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о дате и времени рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.02.2022г. между ООО МКК "КарМани" и ФИО1 был заключен договор займа № на предоставление микрозайма в размере 94 444 руб. со сроком возврата 48 месяцев под 70,8% годовых. При заключении займа ответчик выразил согласие на подключение к Договору коллективного страхования №№ от 06.08.2020г., стоимость услуги составила 9 444 руб., а также на приобретение пакета услуг помощи на дороге АО «АВТОАССИСТАНС» стоимостью 5 000 руб., о чем указал в заявлении-анкете (л.д. 48-49).

Заимодавец исполнил обязательства по договору займа в полном объеме, что подтверждается выпиской оператора СНГБ (л.д. 54), выпиской по счету ответчика (л.д. 66-67).

В соответствии с п. 9,10 Индивидуальных условий договора, заемщик обязан заключить договор залога транспортного средства, как способ обеспечения обязательств по договору и предоставить в залог средство (самоходную машину), принадлежащее заемщику на праве собственности (л.д. 21 оборот, 22).

В целях обеспечения договора займа между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 18.02.2022г. № марки TOYOTA CAVRY, (VIN) №. Уведомление о возникновении залога от 18.02.2022г. №.

Заем подлежит возврату ежемесячными платежами в размере 5 937 руб. (п.6).

Факт заключения договора ответчиком не оспаривался.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по договору по состоянию на 30.10.2024г. составляет 94 020,84 руб., из них сумма основного займа составляет 70 315,49 руб., проценты в размере 22 480,12 руб., неустойка в размере 1 225,23 руб.

В ходе рассмотрения настоящего дела, ответчиком размер задолженности по кредитному договору надлежащим образом не оспорен, доказательства исполнения обязательств по договору не представлены.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает требования ООО МКК "КарМани" о взыскании задолженности по договору займа, подлежащими удовлетворению. При этом в силу п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора, проценты за пользование суммой займа подлежат взысканию с 01.11.2024г. по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК "КарМани" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО МКК "КарМани" (ИНН <***>) задолженность по договору займа № по состоянию на 30.10.2024г. в размере 94 020 (девяносто четыре тысячи двадцать) руб. 84 коп., проценты за пользование суммой займа с 01.11.2024г. по дату фактического исполнения обязательства, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья: И.Г.Бачигина