РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года город Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре Жулановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4964/2022 по иску ФИО1 к ООО «ДИЛ ЭНД КЕЙС» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, просит суд расторгнуть договор инвестирования (финансирования) № ХХХХ, заключенный ХХХХ г., взыскать с ответчика в ее пользу ХХХХ руб. ХХХ коп., из которых ХХХХ руб. ХХХ коп. в качестве возврата суммы долга по договору, ХХХХ руб. ХХХ коп. в качестве процентов за пользование суммой за период с 31.10.2021 г. по 30.06.2022 г., возмещение юридических расходов в размере ХХХХ руб. ХХХХХ коп., компенсацию морального вреда в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ХХХХ г. между ней и ответчиком заключен договор инвестирования (финансирования) № ХХХХ, согласно которому истец передала ответчику денежные средства в размере ХХХХ руб. ХХХ коп., а ответчик обязуется вернуть указанную сумму не позднее 06.07.2022 г. и уплатить на нее проценты в соответствии с условиями договора из расчета 24,5% годовых. Выплата вознаграждения осуществляется ежемесячно в течение 5 рабочих дней месяца, следующего за отчетным.

ХХХХ г. между сторонами заключено дополнительное соглашение № 01 к договору инвестирования (финансирования) № ХХХХ от ХХХХ г., на основании которого истец передает ответчику денежные средства в размере ХХХХ руб. ХХХ коп. ХХХХ г. между сторонами заключено дополнительное соглашение № 02 к договору инвестирования (финансирования) № ХХХХ от ХХХХ г., на основании которого истец передает ответчику денежные средства в размере ХХХХ руб. ХХХ коп., а ответчик выплачивает истцу вознаграждение за использование суммы инвестиций из расчета 18% годовых.

Как указывает истец, с октября 2021 года проценты за пользование денежными средствами ей не выплачивались. До обращения в суд истец направила ответчику претензию с требованием возвратить сумму займа, а также выплатить проценты в связи с нарушением условий договора, которая удовлетворена ответчиком не была, в связи с чем истец обратилась в суд с данным иском.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела ответчик извещен надлежащим образом, о причинах неявки представителя суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании положений ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ХХХХ г. между сторонами был заключен договор инвестирования (финансирования) № ХХХХ, по условиям которого ФИО1 (сторона 2) передает принадлежащие ей денежные средства (инвестиции) ООО «ДИЛ ЭНД КЕЙС» (сторона 1) с целью использования указанных инвестиций в целях реализации Инвестиционного проекта и последующего распределения извлеченной от инвестиционной деятельности прибыли между сторонами на условиях, определенных договором.

Согласно п. 2.3 договора в нем содержатся элементы различных договоров, предусмотренных Гражданским кодексом РФ (смешанный договор), к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

Инвестиции предоставляются на срок до 06.08.2022 г. (п. 4.6). Размер инвестиций по договору составляет ХХХХ руб. 00 коп. (п. 4.2), сторона 1 (ответчик) выплачивает стороне 2 (истец) вознаграждение за использование суммы инвестиций из расчета 24,5% годовых (п. 4.7). Вознаграждение начисляется ежемесячно со дня, следующего за днем передачи инвестиций до даты возврата инвестиций включительно (п. 4.9).

ХХХХ г. между сторонами заключено дополнительное соглашение № ХХХ к договору инвестирования (финансирования) № ХХХХ от ХХХХ г., согласно которому размер инвестиций увеличен до ХХХХ руб. ХХХХ коп., а размер вознаграждения за использование суммы инвестиций определен из расчета 24% годовых.

ХХХХ г. между сторонами заключено дополнительное соглашение № ХХХ к договору инвестирования (финансирования) № ХХХХ от ХХХХ г., согласно которому размер инвестиций увеличен до ХХХХ руб. ХХХ коп., а размер вознаграждения за использование суммы инвестиций определен из расчета 24,5% годовых.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательства по передаче денежных средств в общем размере ХХХХ руб. 00 коп. ответчиком не оспорен и не опровергнут.

ХХХХ г. истец направила в адрес ответчика претензию в порядке досудебного урегулирования спора с требованием о расторжении договора инвестирования (финансирования) № ХХХХ от ХХХХ г. с выплатой ХХХХ руб. ХХХ коп., из которых ХХХХ руб. ХХХ коп. в качестве возврата суммы долга по договору, ХХХХ руб. ХХХ коп. в качестве процентов за пользование суммой за период с 31.10.2021 г. по 30.06.2022 г.

Представленные истцом доказательства ответчиком не опровергнуты, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору инвестирования (финансирования) суду не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что нарушение договора инвестирования (финансирования) ответчиком является существенным, поскольку лишило истца возможности получения ежемесячных выплат в установленные договором размере и сроки, в связи с чем требования истца о расторжении договора инвестирования (финансирования) № ХХХХ от ХХХХ г. и взыскании с ответчика в судебном порядке суммы основного долга по договору в размере ХХХХ руб. ХХХ коп. и процентов за пользование денежными средствами за период с 31.10.2021 г. по 30.06.2022 г. в размере ХХХХ руб. ХХХ коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика ХХХХ руб. ХХХ коп. в счет компенсации морального вреда, в обоснование которого истец указала, что своими неправомерными действиями ответчик причинил ей моральный вред, выразившийся в пережитом стрессе, чувстве обиды.

Суд не находит оснований для удовлетворения иска в этой части, поскольку в соответствии со ст. 151 ГК РФ такая компенсация может быть взыскана, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Истцом не представлено доказательств причинения ей по вине ответчика физических или нравственных страданий действиями, нарушающими ее личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ей нематериальные блага, поскольку судом установлен факт нарушения имущественного обязательства.

Поэтому иск в части компенсации морального вреда подлежит отклонению.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, другие признанные судом необходимыми расходы.

С учетом изложенного, доказанности и разумности заявленной ко взысканию суммы судебных расходов с точки зрения юридической сложности спора и с точки зрения затраченного времени представителем истца, составления судебных документов квалифицированным специалистом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере ХХХХ руб. ХХХ коп.

Кроме этого с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и уплаченная в доход государства пошлина в размере ХХХХ руб. ХХХ коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ДИЛ ЭНД КЕЙС» о расторжении договора, взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Расторгнуть договор инвестирования (финансирования) № ХХХХ от ХХХХ г. (в редакции дополнительных соглашений № ХХХ от ХХХХ г. и № ХХХ от ХХХХ г.), заключенный между ООО «ДИЛ ЭНД КЕЙС» и ФИО1.

Взыскать с ООО «ДИЛ ЭНД КЕЙС» в пользу ФИО1 в счет возврата основного долга по договору инвестирования (финансирования) № ХХХХ от ХХХХ г. (в редакции дополнительных соглашений № ХХХ от ХХХХ г. и № ХХХ от ХХХХ г.) ХХХХ руб. 00 коп., проценты за пользование денежными средствами за период с 31.10.2021 г. по 30.06.2022 г. в размере ХХХХ руб. ХХХ коп., расходы по оплате юридических услуг в размере ХХХХ руб. ХХХ коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХХ руб. ХХХ коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Гусакова

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2023 г.