к делу № 2-158/2023 (2-3275/2022)

23RS0008-01-2022-004566-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 18 января 2023 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Просветова И.А.

при секретаре Бишлер А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Энергосервис» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения (убытков),

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Энергосервис» убытки в размере 1 142 000 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Энергосервис» проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму 1 142 000 рублей по ставке ЦБ РФ в размере 9,5% годовых с даты удовлетворения заявления до момента фактического исполнения обязательств.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что Решением Арбитражного суда Чукотской автономной области от 10.11.2021 по делу А80-487/2020 общество с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: Чукотский автономный округ, Анадырский район, пгт.Угольные Копи, ул. Первомайская, д.4, кв.25) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 4 месяца. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего должника ФИО3. Определением Арбитражного суда Чукотской автономной области от 09.12.2021 по делу А80-487/2020 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1, член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», ИНН <***>, регистрационный номер в реестре СРО - 224. адрес для корреспонденции: 690087, Приморский край, г, Владивосток, ул. Сабанеева, 15-333. В ходе изучения выписок по расчетному счету, конкурсным управляющим было установлено следующее обстоятельство. С расчетного счета ООО «Энергосервис» были осуществлены операции по перечислению денежных средств ФИО2 с назначением платежа: Выдача денег под отчет: 13.02.2018 -421 000,00 рублей; 04.05.2018-25 000,00 рублей; 24.07.2018 - 100 000,00 рублей: 17.05.2018-60 000,00 рублей; 06.09.2018 - 100 000,00 рублей; 20.11.2018-421 000,00 рублей; 26.03.2019-15 000,00 рублей; всего на общую сумму - 1 142 000рублей. По информации, имеющейся у конкурсного управляющего, документы о целях расходования данных денежных средств ФИО2 не представлены Деньги были перечислены на расчетный счет ФИО2, отчет не предоставлен, деньги в кассу или на расчетный счет должника не возвращены до настоящего момента. Соответственна, сумма в размере 1 142 000 рублей является неосновательным обогащением: ФИО2 Из фактических обстоятельств следует, что ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований неосновательно получил денежные средства, принадлежащие истцу, в связи с чем согласно статьям 1102, 1107 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возвратить сумму неосновательного обогащения и уплатить начисленные на нее проценты за пользование чужими денежными средствами, на основании чего, обратился с данным иском в суд.

Представитель истца ООО «Энергосервис» в лице конкурсного управляющего ФИО1 в судебное заседание не явился.

Ответчик надлежащим образом извещавшийся о времени и месте в судебное заседание не явился.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст.117 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям:

Согласно ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии с положениями п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 названного Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2 ст.1102 ГК РФ).

В силу п.3 ст.1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Статьей 1109 ГК РФ установлен исчерпывающий перечень видов имущества, которое не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения.

По смыслу ст.1102 ГК РФ юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению в судебном заседании, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет истца.

Для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения необходимо установить факт неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения ответчиком чужого имущества, отсутствие оснований, дающих приобретателю право на получение имущества потерпевшего (договоры, сделки и иные основания, предусмотренные ст.8 ГК РФ).

Правила, предусмотренные гл.60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п.4 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, решением Арбитражного суда Чукотской автономной области от 10.11.2021 по делу А80-487/2020 общество с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: Чукотский автономный округ, Анадырский район, пгт.Угольные Копи, ул.Первомайская, д.4, кв.25) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 4 месяца. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего должника ФИО3.(л.д.11-15).

Определением Арбитражного суда Чукотской автономной области от 09.12.2021 по делу А80-487/2020 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1, член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», ИНН <***>, регистрационный номер в реестре СРО-224. адрес для корреспонденции: 690087, <...> (л.д.9-10).

В материалы дела представлены банковские выписки о движении денежных средств по счету ООО «Энергосервис», согласно которым ответчик ФИО2, путем перечисления на свой банковский счет получил от ООО «Энергосресвис» 04.05.2018-25 000,00 рублей; 24.07.2018 - 100 000,00 рублей: 17.05.2018-60 000,00 рублей; 06.09.2018 - 100 000,00 рублей; 20.11.2018-421000,00 рублей; 26.03.2019-15 000,00 рублей с указанием назначения платежа «под отчет на хознужды» (л.д.16-32).

Операция по перечисления в адрес ответчика денежных средств в размере 4210 000 рублей от 13.02.2018 года в представленной банковской выписке отсутствует, иных платежных документов, подтверждающих факт перечисления денежных средств на счет ответчика суду не представлено, в следствии чего во взыскании данной денежной суммы следует отказать, ввиду недоказанности факта перечисления денежных средств ответчику.

Учитывая, что факт выдачи денежных средств ответчику нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не представлено доказательств опровергающих исковые требования, суд приходит к выводу, что не возвращенная банку часть денежных средств является неосновательным обогащением ответчика, которое подлежит взысканию в пользу истца.

Кроме того, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств того, что перечисление истцом денежных средств ответчику являлось актом благотворительности либо пожертвования, было произведено в счет исполнения какого-либо обязательства или в рамках какого-либо договора.

Факт неосновательного обогащения в виде денежных средств в размере 721 000 рублей ответчиком не оспаривался, ввиду чего суд находит требования истца обоснованными и указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

Также суд полагает, что являются обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения.

Согласно п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии со ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая доказанность факта возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения, а также, принимая во внимание, что возникшее у него обязательство позволяет определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за несвоевременное исполнение денежного обязательства и применяемую при расчете процентную ставку, суд приходит к выводу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

На основании ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец не освобожден от уплаты госпошлины, ранее заявленное ходатайство о предоставлении отсрочки госпошлины было удовлетворено судом, то госпошлина в размере 13 910 рублей подлежит взысканию с истца в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: <адрес>, г.<адрес><данные изъяты> в пользу ООО «Энергосервис» (ИНН<***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в размере 721 000 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: <адрес>, г.<адрес>Малый, <адрес> (<данные изъяты>) в пользу ООО «Энергосервис» (ИНН<***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму 721 000 рублей по ставке ЦБ РФ в размере 9,5% годовых с 18.01.2023 года до момента фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ООО «Энергосервис» (ИНН<***>, ОГРН <***>) госпошлину в доход государства в размере 13 910 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 30.01.2023 года.

Судья И.А. Просветов