Дело № 2-1-103/2025 (№2-1-1064/2024)

64RS0030-01-2024-0001881-27

РЕШЕНИЕ /ЗАОЧНОЕ/

именем Российской Федерации

31 января 2025 года город Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ястребовой О.В.,

при секретаре Токаревой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области, администрации Шило-Голицынского муниципального образования Ртищевского муниципального района Саратовской области о включении в состав наследственного имущества,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области, администрации Шило-Голицынского муниципального образования Ртищевского муниципального района о включении в состав наследственного имущества. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО1, проживавшая по адресу: <адрес>. Наследственное имущество состоит из земельной доли размером 3 га, находящейся в земельном участке с кадастровым номером №, предназначенном для сельскохозяйственного производства, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства на право собственности на землю серия РФ – VII №, выданного Ртищевским земельным комитетом Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ. Все правоустанавливающие документы на наследственное имущество находятся у нотариуса в наследственном деле.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершей матери. Однако нотариусом было выдано постановление об отказе в совершении нотариальных действий, в котором указано, что согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежали 10/37 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 370000 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, поле II, кадастровый номер №, на основании соглашения об определении размера долей, выданного ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства на право собственности на землю, серии РФ-VII №, выданного Ртищевским земельным комитетом Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ, государственная регистрация прекращения права собственности указанной выше доли земельного участка была произведена ДД.ММ.ГГГГ. Сведения в ЕГРН о регистрации права собственности ФИО1 на долю размером 3 га в земельном участке, предназначенном для сельскохозяйственного производства отсутствуют.

Так как он документально не может подтвердить факт принадлежности доли размером 3 га в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> моей матери, соответственно нотариус не может выдать ему свидетельство о праве на наследство по закону.

Согласно справки главы администрации Шило-Голицынского муниципального образования Ртищевского муниципального Саратовской области, земельная доля общей площадью 3 га в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения находящийся по адресу: <адрес>, принадлежащая ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ не признана не востребованной, не передана в муниципальную собственность по решению суда и не оформлена в качестве выморочного имущества.

Истец является единственным наследником имущества умершей ФИО1 других наследников ни по закону, ни по завещанию не зарегистрировано. Просит суд включить в состав наследственного имущества ФИО1 недвижимость в виде доли размером 3 га в праве общей собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца ФИО3 не явились, согласно письменному заявлению просили рассмотреть дело в их отсутствие, настаивали на удовлетворении заявленных требований.

Ответчики администрация Ртищевского муниципального района Саратовской области, администрация Шило-Голицынского муниципального образования Ртищевского муниципального района Саратовской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направили, письменный отзыв на исковое заявление не представили.

На основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

При этом в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» конкретизировано, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски о признании права.

Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому гражданину государственную защиту права собственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом пределы осуществления гражданских прав определены в статье 10 данного кодекса, а способы защиты в статье 12, в которой в качестве одного из способов судебной защиты нарушенного права закреплено признание права.

На основании пункта 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу части 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое

имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (часть 1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (часть 4).

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2).

Исходя из положений ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено и подтверждено письменными документами, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-РУ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния по г. Ртищево и Ртищевскому району управления по делам записи актом гражданского состояния Правительства Саратовской области (л.д. 14).

Согласно свидетельству о рождении серии III-РУ №, следует, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями которого являются ФИО5 и ФИО1 (л.д. 10).

Как следует из материалов наследственного дела № наследственное имущество после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключается, в том числе, в 10/37 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 370000 кв. м, находящийся по адресу: <адрес>, поле II.

Судом установлено, что согласно свидетельству на право собственности на землю серии РФ -VII №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Ртищевским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> на основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и решения Малого Совета от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 был предоставлен земельный пай размером 13 сельхозугодий, в том числе 10 га пашни, для сельскохозяйственного производства по адресу: <адрес>, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12)

На основании свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 зарегистрировано право общей долевой собственности в размере 10/37 доли на земельный участок для сельскохозяйственного производства площадью 37 га, по адресу <адрес>, поле II, запись регистрации 64-64-38/001/2007-159 (л.д. 13).

Сведения в ЕГРН о регистрации права собственности ФИО1 на долю размером 3 га в земельном участке, предназначенном для сельскохозяйственного производства, отсутствуют.

Кроме того, из справки главы администрации Шило-Голицынского муниципального образования Ртищевского муниципального <адрес>, земельная доля общей площадью 3 га в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения находящийся по адресу: <адрес>, принадлежащая ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ не признана не востребованной, не передана в муниципальную собственность по решению суда и не оформлена в качестве выморочного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершей матери.

Нотариусом ФИО6 было отказано в совершении нотариальных действий в связи с тем, что согласно сведениям полученным ЕГРН право собственности (право общей долевой собственности) на долю размером 3 га зарегистрировано не было. Документов, подтверждающих, что ФИО1 не распорядилась указанной долей земельного участка до образования органов Росреестра, представлено не было, что подтверждается постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный №-н/64-2024-124, вынесенным нотариусом ФИО6 (л.д. 16).

Таким образом, судом установлено, что наследодатель ФИО1 являлась субъектом прав на указанное имущество. Право наследодателя на наследственное имущество никем не оспорено. Учитывая изложенные обстоятельства, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 327 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области, администрации Шило-Голицынского муниципального образования Ртищевского муниципального района Саратовской области о включении в состав наследственного имущества, удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, недвижимость в виде доли размером 3 га (пастбищ) в праве общей собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05 февраля 2025 года.

Судья