№ 2-2787/2025

64RS0047-01-2025-003819-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 г. город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

при секретаре Юматовой А.С.,

c участием представителей ответчика по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовской областной общественной организации защиты прав потребителей «Союз потребителей Саратовской области» в интересах ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «СБСВ-КЛЮЧАВТО БАВАРИЯ» о взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда,

установил:

Саратовская областная общественная организация защиты прав потребителей «Союз потребителей Саратовской области» в интересах ФИО2 обратилась в суд с двумя исками к ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО БАВАРИЯ» о взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда.

Требования истца мотивированы тем, что он является собственником автомобиля <данные изъяты>, стоимостью 8 529 000 рублей. <дата> он обратился к ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО БАВАРИЯ» с неработающим доводчиком двери. <дата> по требованию к ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО БАВАРИЯ» автомобиль был предоставлен по адресу: <адрес> для проведения проверки качества в связи с дефектами: облазит обивка сидения, не работает сервотроник водительской двери. В связи с этим ему были причинены убытки на сумму 3 976 рублей 45 копеек и 16 689 рублей. <дата> ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО БАВАРИЯ» была направлена претензия о возмещении убытков, однако она удовлетворена не была. В связи с этим с <дата> с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 1 процента от стоимости товара по убытку на сумму 3 976 рублей 45 копеек, а также неустойка в размере 1 процента от стоимости товара по убытку на сумму 16 689 рублей. На основании изложенного просил взыскать с ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО БАВАРИЯ» убытки в размере 3 976 рублей 45 копеек неустойка в размере 1 процента от стоимости товара по убытку на сумму 3 976 рублей 45 копеек с <дата> по день фактического возмещения данного убытка и компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; убытки в размере 16 689 рублей неустойка в размере 1 процента от стоимости товара по убытку на сумму 16 689 рублей с <дата> по день фактического возмещения данного убытка и компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала и просила отказать в их удовлетворении в связи с злоупотреблением истцом своими правами.

Представитель истца Саратовской областной общественной организации защиты прав потребителей «Союз потребителей Саратовской области» и истец ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

С учетом мнения участника процесса и положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело без участия истцов.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Исходя из п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

В соответствии со ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных ст.ст. 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда города Саратова от <дата> частично удовлетворены исковые требования Саратовской областной общественной организации защиты прав потребителей «Союз потребителей Саратовской области» в интересах ФИО2 к ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО БАВАРИЯ» о защите прав потребителей.

С ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО БАВАРИЯ» в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи в размере 8 529 000 рублей, разница в стоимости автомобиля аналогичной комплектации в размере 8 310 000 рублей, неустойка за период с <дата> по <дата> в размере 84 195 рублей, убытки в размере 25 843 рублей, неустойка в размере 168 390 рублей за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после вынесения судом решения (<дата>) по день фактического исполнения обязательства (за неисполнение требования в добровольном порядке возврата стоимости товара); неустойка в размере 168 390 рублей за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после вынесения судом решения (<дата>) по день фактического исполнения обязательства (за неисполнение требования в добровольном возмещения разницы стоимости товара) компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей и штраф в размере 150 000 рублей.

Отказано во взыскании неустойки в размере 168 390 руб. за каждый день просрочки, начиная со следующего дня вынесения судом решения (<дата>) по день фактического исполнения обязательства (за неисполнение требования в добровольном порядке возмещения убытков, связанных с устранением недостатков на безвозмездной основе).

Таким образом, исковые требования ФИО2 в связи с отказом от договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> были разрешены, в том числе взысканы заявленные им убытки.

То обстоятельство, что размер убытков не был определен истцом по предыдущему иску, не является новым основанием для заявления нового иска, а лишь увеличивает размер ранее заявленных требований. В связи с этим несогласие ФИО2 с размером ранее взысканных сумм, могло являться основанием для обжалования им предыдущего судебного акта, а не для предъявления нового иска.

В связи с чем суд расценивает действия истцов по обращению с данными исками как злоупотреблением правом.

Согласно п. 3 и 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения приведенных выше требований, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении иска Саратовской областной общественной организации защиты прав потребителей «Союз потребителей Саратовской области» (<данные изъяты> в интересах ФИО2 (паспорт <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «СБСВ-КЛЮЧАВТО БАВАРИЯ» (<данные изъяты> о взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья Р.В. Рыбаков

В окончательной форме решение суда изготовлено 28 ноября 2025 г.