№ 2-2901/2022

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,

при секретаре Гасановой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов, указав, что 07.12.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Renault Duster», г/н <номер> Виновником ДТП является ФИО1, признанный виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. Владелец автомобиля «Renault Duster» АО «Нокиа Солюшнз энд Нетворкс» обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением по КАСКО, учитывая отсутствие у виновника ДТП полиса ОСАГО. СПАО «Ингосстрах» 17.12.2021г. выдало направление на осмотр/независимую техническую экспертизу и осуществило с привлечением ИП ФИО2 осмотр поврежденного автомобиля. СПАО «Ингосстрах» признало событие страховым случаем и 17.02.2022 года произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 126 826 руб. Просят суд взыскать с ФИО1 в порядке суброгации сумму убытков в размере 126 826 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 736,52 рублей.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дне слушания дела извещался заказным письмом с уведомлением, конверт вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный, имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 4 ст.931 Гражданского Кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.1 ст.965 Гражданского Кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

На основании пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Согласно пункту «б» статьи 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с пп. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

Судом установлено, 07.12.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Renault Duster», г/н А578ОК799RUS. Виновником ДТП является ФИО1, признанный виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Владелец автомобиля «Renault Duster» АО «Нокиа Солюшнз энд Нетворкс» обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением по КАСКО, учитывая отсутствие у виновника ДТП полиса ОСАГО. СПАО «Ингосстрах» 17.12.2021г. выдало направление на осмотр/независимую техническую экспертизу и осуществило с привлечением ИП ФИО2 осмотр поврежденного автомобиля. СПАО «Ингосстрах» признало повреждения «Renault Duster» в ДТП 07.12.2021г. на общую сумму восстановительного ремонта 126 826 руб. страховым случаем и 17.02.2022 года в полном объеме оплатило стоимость восстановительного ремонта платежным поручением № 184869 в ООО «Элегия».

СПАО «Ингосстрах» претензией известило ответчика о возникшем праве требования в размере выплаченного возмещения, однако данные требования остались без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ФИО1 убытков в размере 126 826 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В виду того, что исковые требования истца удовлетворены, ответчик должен возместить истцу понесенные по делу расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 736,52 руб. Факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № 557735 от 25.05.2022 года, представленным в материалы дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-197, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму возмещенного ущерба в размере 126 826 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 736,52 рублей, а всего 130 562,52 (сто тридцать тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 52 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 19 августа 2022г.

Судья И.В. Кострыкина