Дело № 2-2-425/2022 №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года р.п. Лысые Горы Саратовской области

Калининский районный суд (2) Саратовской области в составе

председательствующего судьи Трапезниковой Л.С.

при секретаре судебного заседания К.Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Лысые Горы Саратовской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МКЦ» к В.В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «МКЦ» обратилось в суд с указанным выше иском к ответчику. В обоснование требований ссылалось на то, что 21.02.2017 года между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления в сумме 125000 рублей сроком на 36 месяцев под 16.9% годовых. Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном кредитном договором. В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Проведенные работниками банка мероприятия по погашению задолженности к положительным результатам не привели. АО «ОТП Банк» по договору уступки прав № от 23.09.2019 года уступил цессионарию ООО «МКЦ» в полном объеме все права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе цедентом были уступлены права требования в отношении ответчика. Согласно детальному реестру заемщиков Приложение № 2 к договору уступки прав задолженность должника по состоянию на 25.09.2019 года составляет 153908,45 рублей.

Истец просил взыскать с ответчика в пользу ООО «МКЦ» задолженность по кредитному договору № от 21.02.2017 года, заключенному между АО «ОТП Банк» и В.В.С. за период с 21.02.2017 года по 25.09.2019 года в размере 153908,45 рублей, из которых 99340,37 рублей - задолженность по просроченному основному долгу; 30963,82 рублей – задолженность по просроченным процентам; 833,00 рублей – задолженность по комиссиям; 22771,26 – задолженность по страхованию. А также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4278,17 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ (здесь и далее положения ГК РФ приводятся в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктами 1, 3 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 21.02.2017 года между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления в сумме 125000 рублей сроком на 36 месяцев под 16.9% годовых.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Размер платежа составляет 5330,06 рублей, периодичность платежей – 21 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

Своей подписью В.В.С. подтвердил, что он был ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита до заключения договора. В.В.С. обязался исполнять все условия договора и согласился с ними, в том числе с Порядком предоставления кредита, Порядком пользования кредитом и его возвратом, Обязанностями и правами сторон, Графиком платежей.

При заключении договора потребительского кредита В.В.С. дал согласие быть застрахованным по договору страхования, заключаемому в рамках Соглашения об общих условиях заключения договоров страхования жизни и здоровья клиентов финансовых организаций с ООО «Альфастрахование-Жизнь». За оказание Банком указанной услуги с Заемщика взимается комиссия. Комиссия взимается ежемесячно в течение всего срока кредитования в размере 0,52% от суммы кредита, процентов, плат по кредитному договору за весь срок кредитования. Размер комиссии в месяц 832,72 рублей, общий размер комиссии 29978,13 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ Банк имеет право потребовать от клиента досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. Полностью или частично переуступить свои права по Договору другому лицу без согласия сторон.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, денежные средства предоставил В.В.С. в полном объеме,.

В нарушение условий кредитного договора В.В.С. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

В результате ненадлежащего исполнения В.В.С. своих обязательств по своевременному возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом у него образовалась задолженность по состоянию на 25.09.2019 года в размере 153908,45 рублей, из них: сумма задолженности по кредитному договору в размере 99340,37 рублей, сумма задолженности по просроченным процентам 30963,82 рублей, задолженность по комиссиям 833,00 рублей, задолженность по страхованию 22771,26 рублей.

Суд находит представленный истцом расчет правильным, произведенным в соответствии с условиями, указанными в кредитном договоре.

АО «ОТП Банк» по договору уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ уступил цессионарию ООО «МКЦ» в полном объеме все права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе цедентом были уступлены права требования в отношении ответчика.

О состоявшейся уступке прав требований по кредитному договору В.В.С. был уведомлен, что подтверждается реестром почтовых отправлений. Ответ на уведомление требование в установленный срок от должника не поступил, оплата задолженности не произведена.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Лысогорского района Саратовской области от 14.03.2022 года отменен судебный приказ от 21.05.2020 года, которым с В.В.С. в пользу ООО «МКЦ» взысканы задолженность по кредиту в сумме 153908,45 рублей и расходы по оплате государственной пошлины, всего в размере 2139,90 рублей.

Каких-либо доказательств, позволяющих в соответствии с установленными действующим процессуальным законодательством правилами их оценки достоверно сделать вывод о несоответствии сведений о фактах, содержащихся в представленном истцом расчете, фактическим обстоятельствам дела, а также о наличии обстоятельств, исключающих ответственность заемщика по указанным денежным обязательствам перед кредитором, ответчиком суду не представлено.

Доказательства отсутствия задолженности или наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.02.2017 года, заключенному между АО «ОТП Банк» и В.В.С. за период с 21.02.2017 года по 25.09.2019 года в размере 153908,45 рублей, подлежит удовлетворению.

Оценивая материалы дела, суд руководствуется тем, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих требования истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 4278,17 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МКЦ» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с В.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью «МКЦ» №, КПП №, ОГРН № задолженность по кредитному договору № от 21.02.2017 года, заключенному между АО «ОПТ Банк» и В.В.С., за период с 21.02.2017 года по 25.09.2019 года в размере 153908 (сто пятьдесят три тысячи девятьсот восемь) рублей 45 копеек, из которых 99340 (девяносто девять тысяч триста сорок) рублей 37 копеек – задолженность по просроченному основному долгу, 30963 (тридцать тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля 82 копейки задолженность по просроченным процентам, 833 (восемьсот тридцать три) рубля 00 копеек – задолженность по комиссиям, 22771 (двадцать две тысячи семьсот семьдесят один) рубль 26 копеек – задолженность по страхованию. а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4278 (четыре тысячи двести семьдесят восемь) рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Калининский районный суд (2) Саратовской области.

Судья Л.С. Трапезникова