14RS0035-01-2025-013827-13

Дело № 2-8510/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

город Якутск 09 октября 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефремова И.В., при секретаре Васильевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк ПСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк ПСБ» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, мотивируя тем, что 22.06.2022 года ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен потребительский кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором ПАО «Промсвязьбанк» предоставил ответчику денежные средства в размере 1521000 рублей на срок 60 месяцев под процентную ставку 15,5% годовых. Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской па банковскому счету. 12.02.2025 года ПАО «Промсвязьбанк» направил ответчику ФИО1 требование о досрочном погашении задолженности. В соответствии с требованием о досрочном погашении задолженности ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 14.03.2025 года. Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени.

01.04.2025 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений в устав банка, в результате чего полное фирменное наименование на русском языке сменилось с ПАО «Промсвязьбанк» на Публичное акционерное общество «Банк ПСБ». Сокращённое фирменное название - ПАО «Банк ПСБ». Между истцом и ООО ПКО «СКМ» заключен агентский договор № от 28.04.2025 года, в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществлять действия, направленные на взыскание задолженности на территории Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ПСБ» задолженность по кредитному договору № в размере 1 182 664,84 рублей, образовавшуюся за период с 05.09.2024 года по 17.07.2025 года, также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 826,65 рублей.

Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие (письменное ходатайство, л.д.6).

Ответчик в суд не явился, извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания по последнему известному суду адресу, сведений о причинах неявки, заявлений, ходатайств в суд не представлено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела усматривается, что 22.06.2022 года ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита №, путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания».

В соответствии с кредитным договором ПАО «Промсвязьбанк» предоставил ответчику денежные средства в размере 1521000 рублей на срок 60 месяцев под процентную ставку 15,5% годовых. Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской па банковскому счету.

12.02.2025 года ПАО «Промсвязьбанк» направил ответчику ФИО1 требование о досрочном погашении задолженности. В соответствии с требованием о досрочном погашении задолженности ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 14.03.2025 года. Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени.

01.04.2025 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений в устав банка, в результате чего полное фирменное наименование на русском языке сменилось с ПАО «Промсвязьбанк» на Публичное акционерное общество «Банк ПСБ». Сокращённое фирменное название - ПАО «Банк ПСБ». Между истцом и ООО ПКО «СКМ» заключен агентский договор № от 28.04.2025 года, в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществлять действия, направленные на взыскание задолженности на территории Российской Федерации.

По состоянию на 17.07.2025 года задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика перед истцом составляет 1 182 664,84 рублей, в том числе: 1 061 504,42 рублей - размер задолженности по основному долгу, 121 160,42 рублей - размер задолженности по процентам.

Указанная задолженность образовалась за период с 05.09.2024 года по 17.07.2025 года.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 1182664,84 рублей образовавшейся за период с 05.09.2024 года по 17.07.2025 года.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 26826,65 руб. (платежное поручение № от 09.06.2025 г., л.д.8).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Банк ПСБ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 22.06.2022 года в размере 1 182 664,84 рублей, в том числе: 1 061 504,42 рублей - размер задолженности по основному долгу, 121 160,42 рублей - размер задолженности по процентам, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 826,65 рублей.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС (Я) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) через Якутский городской суд РС(Я) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) через Якутский городской суд РС(Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п И.В. Ефремов

Копия верна

Судья И.В. Ефремов

Решение принято в окончательной форме 09 октября 2025 г.