№ 2-2429/22
Уид 50RS0015-01-2022-002912-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Истринский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Бардина М.Ю.,
При секретаре Зименко П.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г.о. Истра, ФИО2 о признании права собственности,
установил:
Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам Администрации городского округа Истра Московской области, ФИО2 о признании права собственности на <данные изъяты> квартиры <данные изъяты> в порядке наследования по закону (по праву представления).
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, после смерти которого, открылось наследство в виде <данные изъяты> вышеуказанной квартиры.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, после смерти которой, открылось наследство в виде <данные изъяты> вышеуказанной квартиры.
Наследодатели ФИО14 при жизни завещание не составляли.
Наследниками первой очереди к имуществу умерших ФИО14 являются их дети: ФИО5 и ФИО2
ФИО5 (отец истца) умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до даты смерти своих родителей ФИО14
С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (дядя истца) бессрочно находится в оздоровительном комплексе «Дружный» (ООО «Забота»).
Истица является родной внучкой ФИО14
В ДД.ММ.ГГГГ, в установленном законом порядке она обратилась к нотариусу ФИО6 с заявлением о принятии наследства, открывшегося со смертью ФИО3, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №.
В ДД.ММ.ГГГГ, в установленном законом порядке она обратилась к нотариусу ФИО6 с заявлением о принятии наследства, открывшегося со смертью ФИО4, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №.
Она является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.
Поскольку, право собственности на спорное имущество при жизни наследодателями не было зарегистрировано в ЕГРН, а также в связи с тем, что документах имеются разночтения по площади, она не может в общем (внесудебном) порядке вступить в наследство и зарегистрировать свои права.
Факт принятия наследственного имущества подтверждается тем, что она совершила действия, свидетельствующие о его фактическом принятии: она вступила во владение и управление спорным имуществом, приняла меры по его сохранению, сделала ремонт в квартире, получила свидетельства о праве на наследство по закону в виде денежных вкладов, которыми владели наследодатели.
С учетом изложенного, истец просил суд:
– признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> квартиры <данные изъяты> по праву наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ;
– признать за ФИО1 право собственности <данные изъяты> квартиры <данные изъяты> по праву наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала, просила удовлетворить <данные изъяты>
Представитель ответчика Администрации городского округа Истра Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Из текста сообщения генерального директора ООО «Забота-1» ФИО7 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ФИО2 находится на стационарном социальном обслуживании ООО «Забота-1» и в силу своего заболевания покидать территорию учреждения без сопровождения не может <данные изъяты>
Третье лицо: нотариус Истринского нотариального округа Московской области МОНП ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (<данные изъяты>
В силу статьи 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Суд полагает, что рассмотрение настоящего дела в отсутствие неявившихся сторон возможно, поскольку суд своевременно исполнил свою обязанность по уведомлению лиц, участвующих в деле, материалы дела содержат письменные объяснения по существу рассматриваемого вопроса, а также письменные доказательства (ст.ст.56, 57 ГПК РФ).
Исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.
Частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантировано, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу положений статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу положений частей 1 и 2 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
На основании ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 <данные изъяты>). После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого помещения <данные изъяты> квартиры <данные изъяты>
Как следует из материалов дела, указанная <данные изъяты> квартиры принадлежала наследодателю ФИО3 на основании договора передачи и продажи квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 <данные изъяты> После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого помещения – <данные изъяты> квартиры <данные изъяты>
Как следует из материалов дела, <данные изъяты> квартиры принадлежала наследодателю ФИО4 на основании договора передачи и продажи квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Наследниками первой очереди к имуществу умерших наследодателей ФИО14 являются их дети: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно материалам дела, отец истицы ФИО1 – ФИО5 <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> то есть до даты смерти своих родителей ФИО14
Из свидетельства о ГРП от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Истринского нотариального округа Московской области ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, наследодатель ФИО5, ФИО9 (в браке ФИО10) М.А. является собственником <данные изъяты> квартиры <данные изъяты>, о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № <данные изъяты> Данное обстоятельство подтверждается представленной в материалы дела Выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости <данные изъяты>
Из представленных в материалы дела документов следует, что истица ФИО11 является внучкой наследодателей ФИО14
Из справки нотариуса Истринского нотариального округа Московской области МОНП ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что на основании поданного ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующей с согласия своей матери ФИО13 заявления, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу <данные изъяты>
Как усматривается из справки нотариуса Истринского нотариального округа <адрес> МОНП ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ за №, на основании поданного ФИО1 заявления, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу (<данные изъяты>
Из сообщения нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по закону по праву представления, обратившимся к нотариусу и принявшим наследство по закону, является ФИО9 (в браке ФИО10) М.А. На момент смерти наследодателя совместно с ним были зарегистрированы и проживали ФИО2 (сын наследодателя) и ФИО4 (супруга наследодателя), которые фактически приняли наследство. Доказательств о непринятии наследства данными наследниками не имеется. Заявлений об отказе от доли на наследство от данных наследников нотариусу не поступали <данные изъяты>
Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследницей указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> является внучка ФИО1, отец которой, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследство, на которое в указанной доле выдано настоящее свидетельство состоит из денежного вклада, с причитающимися процентами и компенсациями. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права собственности <данные изъяты> вышеуказанного наследства. На <данные изъяты> вышеуказанного наследства свидетельство о праве на наследство еще не выдано <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследницей указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ (в <данные изъяты> является внучка ФИО1, отец которой, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из денежных вкладов, с причитающимися процентами, а также компенсации с причитающимися процентами. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности на вышеуказанное наследство. На <данные изъяты> вышеуказанного наследства свидетельство о праве на наследство еще не выдано (<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследницей указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ (в <данные изъяты>) является внучка ФИО1, отец которой, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит <данные изъяты> денежного вклада, с причитающимися процентами и компенсациями, <данные изъяты> компенсации с причитающимися процентами. Указанное выше имущество принадлежало ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследницей которого <данные изъяты> была жена – ФИО4, принявшая наследство, но не оформившая своего права. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности на вышеуказанное наследство. На <данные изъяты> вышеуказанного наследства свидетельство о праве на наследство еще не выдано <данные изъяты>
В обоснование исковых требований истица указала на то, что наследодатели ФИО14 при жизни завещание не составляли, она является единственным наследником, обратившимся к нотариусу. Поскольку, право собственности на спорное имущество при жизни наследодателями не было зарегистрировано в ЕГРН, а также в связи с тем, что документах имеются разночтения по площади, она не может в общем (внесудебном) порядке вступить в наследство и зарегистрировать свои права.
Из текста искового заявления и копии паспорта усматривается, что истица ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: <данные изъяты>
Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Фактически наследство истцом было принято, истица зарегистрирована и проживает в спорной квартире, владеет и управляет наследуемым имуществом, приняла меры по его сохранению, ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в виде денежных вкладов со всеми причитающимися процентами и компенсациями, которыми владели наследодатели.
Согласно материалам дела, спора о правах на наследство между ответчиком ФИО2 и истцом ФИО1 не имеется.
Однако, истцом ФИО1 неверно определены доли в наследуемом имуществе ФИО3 и ФИО4, что приводит к нарушению прав и законных интересов наследника ФИО2
Кроме того, данный расчет долей не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и опровергается представленными в материалы дела письменными доказательствами.
Из представленных в материалы дела документов усматривается, что наследодатели ФИО3 и ФИО4 являлись собственниками спорной квартиры (<данные изъяты>), что подтверждается договором передачи и продажи квартир (домов) в собственность граждан <данные изъяты> регистрационным удостоверением <данные изъяты>
Тогда как, истица ФИО1 претендует <данные изъяты> спорной <данные изъяты> квартиры по праву наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и на <данные изъяты> вышеназванной квартиры по праву наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
При этом, суд считает необходимым указать, что наследуемая доля каждого наследника составляет <данные изъяты>
В данном случае, каждому из двух наследников причитается <данные изъяты> спорного имущества каждого наследодателя.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу положений статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Оценив в совокупности представленные истцом доказательства, анализируя установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, исходя из конкретных обстоятельств дела, вышеприведенных положений законодательства, суд находит заявленные ФИО1 требования подлежащими частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
Иск ФИО1 удовлетворить частично.
Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3 <данные изъяты>
Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО4 <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский горсуд в течение месяца.
Председательствующий:
Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ г