2а-10862/2023

61RS0008-01-2021-003705-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24.07.2023 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Ермолова Г.Н.

при секретаре Щегольковой М.М.,

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России № 24 по Ростовской области к ФИО2 о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится на рассмотрение дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным платежам.

Указанное административное дело передано по подсудности из Советского районного суда <адрес>.

В ходе рассмотрения настоящего дела, ввиду поступившей адресной справки на имя административного ответчика, судом был поднят вопрос о передаче административного дела по подсудности.

Стороны в судебное заседание не явились, о причине своей не явки суду не сообщили, извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. Таким образом, согласно ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно относится.

В силу ч. 5 ст. 218 КАС РФ административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 КАС РФ.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.27 КАС РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована, по адресу: РФ, <адрес>, указанный адрес, что не относится к юрисдикции Прикубанского районного суда <адрес>.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлено, что административное исковое заявление принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, суд к выводу, что данное административное дело подлежит передаче по подсудности в компетентный суд – Ленинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.ст. 22, 27 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки, передать по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Прикубанский райсуд <адрес> в течение 15 дней.

Судья