Дело №2-1169/2023

УИД 73RS0013-01-2022-003479-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2023 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Берхеевой А.В., при секретаре Кузьминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Федеральной налоговой службы по Ульяновской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, ФИО2, Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республики Татарстан и Ульяновской области, о признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчикам Управлению Федеральной налоговой службы по Ульяновской области (Далее – УФНС по Ульяновской области), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области (Далее - Управление Росреестра по Ульяновской области) в обоснование иска указав, что он является наследником первой очереди после смерти своего отца И

Он после смерти отца принял его личные вещи: лодку, велосипед, автомобиль ВАЗ 2121, принял меры к сохранению имущества.

Просит признать за ним право собственности в порядке наследования на автомобиль марки ВАЗ 2121, 1986 года выпуска, VIN №*.

В ходе досудебной подготовки определением суда в качестве третьих лиц привлечено МО МВД России «Димитровградский», в качестве ответчиков Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республики Татарстан и Ульяновской области, ФИО2

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, УФНС России по Ульяновской области, МО МВД РФ «Димитровградский», Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республики Татарстан и Ульяновской области в судебное заседание не явились, извещены о времени месте его проведения надлежащим образом.

От представителя УФНС по Ульяновской области поступило ходатайство об исключении его из числа ответчиков, поскольку по требованиям в отношении имущества надлежащим ответчиком является Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской

области.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте слушания дела.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как следует из материалов дела, истец является сыном И, (ДАТА) г.р., умершего (ДАТА).

Таким образом, истец является наследником первой очереди по закону.

Согласно сообщениям нотариусов нотариального округа <адрес>, наследственное дело к имуществу И не заводилось

Как следует из материалов дела, И на праве собственности принадлежал автомобиль ВАЗ 2121, 1986 года выпуска, VIN №*.

Истец указал, что после смерти отца фактически вступил в права наследования, принял имущество после смерти отца, осуществил его сохранность, несет расходы по его содержанию.

Факт принятия истцом наследства после смерти умершего отца ответчиками не опровергнут.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец, являясь наследником первой очереди по закону после смерти отца, вступил в право наследования, и, следовательно, имеет право требования признания за собой права собственности на имущество, принадлежащее умершему И

Иных наследников судом не установлено, привлеченный судом к участие по делу в качестве ответчика сын наследодателя ФИО2 не выразил намерение принимать принадлежащее его отцу имущество.

Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая, что спора о правах на наследственное имущество не заявлено, ФИО2 не возражает против признания за истцом права собственности на имущество, а также учитывая то обстоятельство, что истец вступил в права наследования, суд полагает возможным заявленные исковые требования удовлетворить: за истцом надлежит признать право собственности на автомобиль марки ВАЗ 2121, 1986 года выпуска, VIN №* в порядке наследования по закону после смерти И, умершего (ДАТА).

Определяя надлежащего ответчика по делу, суд исходит из следующего.

На основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

По требованиям в отношении движимого имущества надлежащим ответчиком является Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, которое принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации (п. 4.1.4. Приказ Росимущества от 5 марта 2009 г. № 63 в ред. от 19 декабря 2016 г. "О реорганизации территориальных управлений Федерального агентства по управлению государственным имуществом").

Из изложенного следует, что полномочия по принятию и управлению выморочным имуществом возложены на Росимущество в лице его территориальных органов, а полномочия по выявлению, учету и оформлению перехода права собственности на выморочное имущество у налоговых органов отсутствуют.

Таким образом, налоговый орган в лице УФНС России по Ульяновской области полномочий по распоряжению наследственным имуществом не имеет, следовательно, не имеет материально-правовых требований на наследуемое транспортное средство, поэтому не может выступать в качестве ответчика по делу.

Надлежит признать УФНС России по Ульяновской области ненадлежащим ответчиком.

С учетом приведенного правового обоснования не может быть признано надлежащим ответчиком по делу и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, поскольку согласно Положению о территориальных органах Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по субъектам Российской Федерации, Управление Росреестра по Ульяновской области осуществляющее функции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственная регистрация прав на недвижимое имущество), государственному кадастровому учету недвижимого имущества, по оказанию государственных услуг в сфере осуществления государственной регистрации прав на недвижимое имущество и государственного кадастрового учета недвижимого имущества, землеустройства, государственного мониторинга земель, лицензирования геодезической и картографической деятельности, навигационного обеспечения транспортного комплекса (кроме вопросов аэронавигационного обслуживания пользователей воздушного пространства Российской Федерации), а также функции в сфере геодезии и картографии, наименований географических объектов, по федеральному государственному контролю (надзору) в области геодезии и картографии, федеральному государственному земельному контролю (надзору), государственной кадастровой оценке объектов недвижимости, федеральному государственному надзору за деятельностью саморегулируемых организаций оценщиков, федеральному государственному контролю (надзору) за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, федеральному государственному надзору за деятельностью саморегулируемых организаций кадастровых инженеров, национального объединения саморегулируемых организаций кадастровых инженеров, а также федеральному государственному надзору за деятельностью саморегулируемых организаций операторов электронных площадок на территории Ульяновской области.

Принятие выморочного имущества от имени РФ не относиться к полномочиям Управление Росреестра по Ульяновской области.

Надлежит признать Управление Росреестра по Ульяновской области ненадлежащим ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 (паспорт <данные изъяты>, выдан (ДАТА) <данные изъяты> <адрес>) удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности по закону после смерти И, умершего (ДАТА) на автомобиль ВАЗ 2121, 1986 года выпуска, VIN №*, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований к Управлению Федеральной налоговой службы по Ульяновской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, отказать.

Настоящее решение с момента вступления его в законную силу является основанием для прекращения права собственности И на указанный автомобиль и регистрации права собственности на него за ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – (ДАТА).

Председательствующий судья А.В.Берхеева