№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Шентала 6 декабря 2023 года

Исаклинский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Алферовой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3-431/2023 по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ФИО1 кредит в размере 30000руб. на срок 31 день под 0,99% от суммы займа в день за каждый день пользования займом, либо 361,350% годовых, оплата осуществляется одним платежом суммы займа и процентов в конце срока в размере 39207руб.

Согласно расчету задолженность составила в размере 75000руб., из которой: сумма по основному долгу - 30000руб, сумма процентов за пользование займом - 45000руб.

ООО МКК «Русинтерфинанс» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка №161 Исаклинского судебного района Самарской области, 18.05.2023 выдан судебный приказ № 2-491/2023, который отменен 02.06.2023 на основании заявления ФИО1

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО МКК «Русинтерфинанс» просило взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2450руб.

Истец – ООО МКК «Русинтерфинанс», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, отзыв на иск не представила, однако судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, что в силу ст. 165.1 ГК РФ свидетельствует о надлежащем извещении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 24 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №161 Исаклинского судебного района Самарской области выдан судебный приказ № 2-491/2023 в отношении ФИО1 о взыскании в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1225руб, а всего 76225руб., определением мирового судьи судебного участка №161 Исаклинского судебного района Самарской области от 02.06.2023 судебный приказ отменен (л.д.15).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 30000руб. под 361,350% годовых на срок 31 день, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, договор действует до момента полного погашения займа, с оплатой одним платежом суммы займа и процентов в конце срока в размере 39207руб., что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского займа, соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, сообщением от «Е капуста», фотокопией (л.д. 7-9, 10-12, 13, 14).

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору займа исполнил, денежные средства в сумме 30 000 руб. перечислены ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту (Сбербанк России) № для ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт №, номер мобильного телефона №, что подтверждается сообщением ООО МКК «Русинтерфинанс» (л.д. 14)

Однако ответчик свои обязательства по погашению займа и уплате процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняет. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 75000 руб., из них: основной долг – 30000руб., задолженность по процентам – 45000руб. (л.д. 6).

Суд принимает указанный расчет задолженности как правильный, оснований не доверять ему у суда не имеется.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца следует удовлетворить.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец оплатил госпошлину в размере 2450руб., что подтверждается платежными поручениями № 267694 от 12.04.2023 и № 851454 от 25.08.2023.

Поскольку исковые требования удовлетворены, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные последним расходы по оплате госпошлины в размере 2450руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №), в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» (ИНН <***>) задолженность в размере 75000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2450 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Исаклинский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Исаклинский районный суд Самарской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 13.12.2023.