Дело № 2а-5632/2023

39RS0002-01-2023-005336-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Самойленко М.В.,

при секретаре Ильиной Д.С.,

с участием старшего помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области об установлении административного надзора и административных ограничений ФИО1, < ИЗЪЯТО >,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, указав, что последний отбывает наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области, освобождается по отбытию наказания < Дата >. Приговором Зеленоградского районного суда Калининградской области от < Дата > ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, отягчающим наказание обстоятельством приговором суда установлен опасный рецидив преступлений.

На основании изложенного, ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области, просило установить ФИО2 административный надзор сроком на 8 лет, административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или фактического нахождения для регистрации.

Административный истец - ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области, извещенный о месте и времени рассмотрения судебного заседания, явку представителя не обеспечил, заявлений и ходатайств не представил.

Административный ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств, в том числе об участии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, не представил.

Старший помощник прокурора Центрального района г. Калининграда Иванова Ю.В. в судебном заседании административное исковое заявление поддержала, полагала его законным и обоснованным.

Выслушав явившихся лиц, изучив представленные доказательства, и дав им оценку в соответствии со ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к следующему выводу.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС Российской Федерации и Федеральным законом от < Дата > № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ).

В силу статьи 2 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Судом установлено, что приговором мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от < Дата > ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца с отбыванием наказания в виде лишения свободы на срок четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Зеленоградского районного суда Калининградской области от < Дата > ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от < Дата >), п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от < Дата >), п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от < Дата >), п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от < Дата >), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 10-< Дата >), п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 15-< Дата >), в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от < Дата > окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, отягчающим наказание обстоятельством приговором суда установлен опасный рецидив преступлений.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Калининградской областного суда от < Дата > приговор Зеленоградского районного суда Калининградской области от < Дата > изменен, действия ФИО2, квалифицированные по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от < Дата >), по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от < Дата >), по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от < Дата >), по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от < Дата >) переквалифицированы на п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ; квалифицированные по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 06-< Дата >), по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 15-< Дата >) переквалифицированы на пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от < Дата > окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Таким образом, осужденный ФИО2 подпадает под требования п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ.

Наиболее тяжкое из преступлений, за совершение которых ФИО2 осужден приговором Зеленоградского районного суда Калининградской области от < Дата >, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории тяжких преступлений.

Как установлено п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Учитывая, что осужденным при наличии опасного рецидива преступлений устанавливается административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, а ФИО2 судим за совершение тяжкого преступления, и срок погашения судимости, в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ составляет 08 лет с момента отбытия наказания, то ФИО2 необходимо установить административный надзор сроком на 08 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Частью 3 статьи 55 Конституции РФ предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Тем самым ограничения, установленные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ, согласуются с положениями Конституции РФ и подлежат применению в отношении определенной категории граждан, в данном случае в отношении ФИО2

С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, поведение за весь период отбывания наказания, суд считает достаточным для профилактики совершения новых преступлений установить административное ограничение ФИО2 в виде обязательной явки в орган внутренних дел 2 раза в месяц, что будет отвечать целям предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

Указанный вывод суд делает на основании исследования обстоятельств совершения ФИО2 преступлений и исследования личности осужденного, который характеризуется по месту отбывания наказания отрицательно, 10 раз подвергался дисциплинарным взысканиям, имеет одно поощрение, и полагает, что данные меры будут способствовать целям предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

При этом оснований для установления ограничения в виде запрета на выезд за пределы Калининградской области суд не усматривает, поскольку административным истцом не представлено доказательств, подтверждающих необходимость установления подобного ограничения.

Руководствуясь ст.ст. 272, 273 и главой 15 Кодекса административного судопроизводства РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области удовлетворить частично.

Установить ФИО1, < ИЗЪЯТО >, административный надзор сроком на 08 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить ФИО1, административные ограничения на период действия административного надзора:

- являться 2 (два) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Разъяснить ФИО1 обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»: прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы; а также явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы. В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения указанных обязанностей, поднадзорное лицо может быть привлечено к административной и уголовной ответственности.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение составлено 28 сентября 2023 года.

Судья М.В. Самойленко