Дело № 2-3737/2025 УИД: 03RS0017-01-2025-004443-03 Категория 2.213

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2025 года город Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Максютова Р.З.,

при секретаре судебного заседания Абдрахмановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее — ООО «ПКО „Феникс“») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указав, что 05 июля 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № сроком на 36 месяцев путем обращения должника в Банк с заявлением на получение кредита от 05 июля 2013 года и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита под 19,9% годовых. Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил. Ответчик обязательства по кредиту не исполняет.

26 декабря 2017 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому истцу перешли права требования взыскания задолженности с ответчика.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность за период с 14.07.2014 по 26.12.2017 по кредитному договору № от 05.07.2013 в размере 228 083,00 рублей (основной долг), расходы по оплате госпошлины в размере 7 842,00 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом, направленные в ее адрес судебные извещения возвращены в суд с отметкой почтовой службы «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, изучив и оценив материалы настоящего дела, материалы гражданского дела № 2-1786/2020, приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Произвольный, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено и из материалов дела следует, что 05 июля 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 696 604,00 руб. сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 19,9% годовых. Минимальный платеж рассчитывался банком индивидуально.

Согласно расчету задолженности за период с 14.07.2014 по 26.12.2017, представленного истцом, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 228 083,00 руб.

Расчеты задолженности, представленные истцом, проверены судом, они соответствуют требованиям закона и условиям заключенного между сторонами договора.

В силу п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

26 декабря 2017 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому истцу перешли права требования взыскания задолженности с ответчика.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик нарушает принятые на себя обязательства по договору кредитования, суд взыскивает с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору № от 05.07.2013 (просроченный основной долг) в размере 228 083 рублей.

Согласно положений ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 842 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194–199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 05 июля 2013 года заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 в размере 228 083 рублей, государственную пошлину в размере 7 842 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение суда изготовлено 05 июня 2025 года.

Судья: <данные изъяты> Р.З. Максютов

<данные изъяты>