Решение по делу № 2-1329/2024 от 31.01.2025 - о взыскании задолженности процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов.

Дело № 2-51/2025 (УИД 69RS0036-01-2023-006709-22)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2025 года г. Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Райской И.Ю.,

при секретаре Соколовском А.Д.,

с участием: ответчика ФИО1 (ФИО2) (до перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО3 о взыскании задолженности процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов,

установил :

ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 26 апреля 2019 года по 17 мая 2022 года в размере 68 784 рубля 56 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 04 апреля 2019 года по 17 мая 2022 года в размере 11 274 рубля 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 602 рубля 00 копеек, почтовые расходы в размере 88 рублей 80 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлен до момента фактического исполнения решения суда.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании договора потребительского кредитования между АО «ОТП Банк» и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании Банковской карты от 23 сентября 2010 года (копия кредитного дела и информационного письма АО «ОТП Банк» по продукту карт, выпущенных в рамках проекта «Перекрестные продажи»). АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/96 от 04 апреля 2019 года, в соответствии с которым, право требования по договору № от 23 сентября 2010 года было передано ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в размере задолженности 69 422 рубля 09 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования. Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года (ред. от 24 декабря 2020 года) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. На основании судебного постановления № 2-1220-3/16 от 13 октября 2016 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 3 Центрального района Тверской области, с должника ФИО2 взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 64 717 рублей 59 копеек. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 17 мая 2022 года. В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом. В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства. Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты средств кредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»). На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.395ГК РФ, ст. 809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 26 апреля 2019 года (после уступки прав) по 17 мая 2022 года подлежат уплате в размере 68 784 рублей 56 копеек. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04 апреля 2019 года (после перехода прав) по 17 мая 2022 года в размере 11 274 рублей 26 копеек. Также просит суд принять во внимание, что реализация права на индексацию присуждена денежных сумм на день исполнения решения суда, предусмотренного ст. 208 ГПК РФ, не находится в зависимости от получения взыскателем процентов в связи с несвоевременным исполнением судебного решения в порядке ч.1 ст. 395 ГК РФ, а потому одновременное применение указанных норм законом, запрещено, что подтверждается позицией изложенной Конституционным судом РФ в Определении от 30 сентября 2019 года № 2583-0, а также в Постановлении от 12 января 2021 года № 1-П и др. Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем. В связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Определением Заволжского районного суда г. Твери от 29 января 2024 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов, направленно в Московский районный суд г. Твери для рассмотрения по подсудности.

Определением Московского районного суда г. Твери от 20 марта 2024 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов, направленно в Центральный районный суд г. Твери для рассмотрения по подсудности.

Определением Центрального районного суда г. Твери от 22 апреля 2024 года вышеуказанное гражданское дело принято к производству суда.

Определениями Центрального районного суда г. Твери от 22 апреля 2024 года, от 21 июня 2024 года, от 21 августа 2024 года, от 16 октября 2024 года, от 02 декабря 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены АО «ОТП Банк», АО «АльфаСтрахование», УФССП России по Тверской области, судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП по г. Твери УФССП России по Тверской области, Центральный РОСП по г. Твери УФССП России по Тверской области, Центральный Банк РФ.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела, не явился, однако, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и просил удовлетворить требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО3 (до перерыва) возражала против удовлетворения иска в полном объеме, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для этого и на погашение задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Представители третьих лиц АО «ОТП Банк», АО «АльфаСтрахование», УФССП России по Тверской области, судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП по г. Твери УФССП России по Тверской области, Центральный РОСП по г. Твери УФССП России по Тверской области, Центральный Банк РФ, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явились. Ходатайств об отложении дела не заявляли. От представителя ЦБ РФ поступил отзыв на исковое заявление (т. 1 л.д.217-218).

В связи с изложенным, принимая во внимание положения статей 167, 233 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и третьих лиц по имеющимся материалам дела.

Выслушав ответчика до перерыва в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из положений ст. 3 ГПК РФ следует, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из буквального толкования указанных норм права следует, что защите подлежит нарушенное право гражданина или юридического лица.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 27 марта 2010 года АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № о предоставлении и использовании Банковской карты от 23 сентября 2010 года по продукту карт, выпущенных в рамках проекта «Перекрестные продажи».

Согласно ответа ГУ ЗАГС Тверской области от 06 ноября 2024 года ФИО2 после заключения брака 20 марта 2010 года сменила фамилию на «Белова» (т.1 л.д.174).

Мировым судьей судебного участка №3 Центрального района г. Твери от 13 октября 2016 года взыскана с должника ФИО2 в пользу АО «ОТП Банк» задолженность за период с 22 октября 2015 года по 28 сентября 2016 года по кредитному договору № от 13 октября 2010 года в размере 63 662 рублей 65 копеек (основной долг - 47 732 рублей 00 копеек; просроченные проценты - 15 930 рублей 65 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 054 рубля 94 копейки, всего 64 717 (шестьдесят четыре тысячи семьсот семнадцать) рублей 59 копеек.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство допускается на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/96 от 04 апреля 2019 года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым право требования по договору № от 23 сентября 2010 года было передано ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в размере задолженности 69 422 рублей 09 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Определением мирового судьи судебного участка №83 от 15 августа 2019 года произведена замена взыскателя АО «ОТП Банк» на его правопреемника ООО «СААБ» по гражданскому делу № 2-1220-3/2016 по заявлению АО «ОТП Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 13 октября 2010 года.

Согласно материалам исполнительного производства №9683/22/69040-ИП, возбужденного 23 июля 2020 года, оно окончено в связи с фактическим исполнением 27 мая 2022 года.

При этом задолженность по судебному приказу взыскана в полном объеме 17 мая 2022 года.

Данные обстоятельства не оспариваются участниками процесса, кроме того подтверждены материалами дела.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Вместе с тем, представленный расчет взыскиваемых процентов истцом проверен судом, и не соответствует действительности.

Так размер процентов по договору займа по ст. 809 ГК РФ составил 30 661рублей 27 копеек, исходя из суммы задолженности: 63 662,65 руб. за период с 26 апреля 2019 года до дня фактической оплаты 17 мая 2022 года при процентной ставке 49% в год, но не более чем % от суммы долга, количество дней просрочки платежа: 1 117 дней:

с 27.04.2019 по 31.12.2019 21 280.77 руб. 63 662.65 руб. * 249 дн / 365 * 49%

с 01.01.2020 по 21.08.2020 19 944.15 руб. 63 662.65 руб. * 234 дн / 366 * 49%

21.08.2020 - 20 000.00 руб. Оплата долга

с 22.08.2020 по 31.12.2020 11 250.55 руб. 63 662.65 руб. * 132 дн / 366 * 49%

с 01.01.2021 по 31.12.2021 31 194.70 руб. 63 662.65 руб. * 365 дн / 365 * 49%

с 01.01.2022 по 21.04.2022 9 486.61 руб. 63 662.65 руб. * 111 дн / 365 * 49%

21.04.2022 - 4 500.00 руб. Оплата долга

с 22.04.2022 по 25.04.2022 341.86 руб. 63 662.65 руб. * 4 дн / 365 * 49%

25.04.2022 - 5 000.00 руб. Оплата долга

с 26.04.2022 по 28.04.2022 256.39 руб. 63 662.65 руб. * 3 дн / 365 * 49%

28.04.2022 - 5 000.00 руб. Оплата долга

с 29.04.2022 по 16.05.2022 1 538.37 руб. 63 662.65 руб. * 18 дн / 365 * 49%

16.05.2022 - 30 217.59 руб. Оплата долга

с 17.05.2022 по 17.05.2022 85.46 руб. 63 662.65 руб. * 1 дн / 365 * 49%

Таким образом, в пользу истца с ответчика ФИО3 подлежит взысканию сумма процентов за пользование кредитом в размере 30 661 рубля 27 копеек, в остальной части заявленного требования надлежит отказать.

В силу ст. 395 ГК РФ, случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При сумме задолженности 63 662 рубля 65 копеек, c учетом частичной оплаты проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 10 996 рублей 18 копеек:

- с 04.04.2019 по 16.06.2019 (74 дн.): 63 662,65 x 74 x 7,75% / 365 = 1 000,29 руб.

- с 17.06.2019 по 28.07.2019 (42 дн.): 63 662,65 x 42 x 7,50% / 365 = 549,42 руб.

- с 29.07.2019 по 08.09.2019 (42 дн.): 63 662,65 x 42 x 7,25% / 365 = 531,10 руб.

- с 09.09.2019 по 27.10.2019 (49 дн.): 63 662,65 x 49 x 7% / 365 = 598,25 руб.

- с 28.10.2019 по 15.12.2019 (49 дн.): 63 662,65 x 49 x 6,50% / 365 = 555,52 руб.

- с 16.12.2019 по 31.12.2019 (16 дн.): 63 662,65 x 16 x 6,25% / 365 = 174,42 руб.

- с 01.01.2020 по 09.02.2020 (40 дн.): 63 662,65 x 40 x 6,25% / 366 = 434,85 руб.

- с 10.02.2020 по 26.04.2020 (77 дн.): 63 662,65 x 77 x 6% / 366 = 803,61 руб.

- с 27.04.2020 по 21.06.2020 (56 дн.): 63 662,65 x 56 x 5,50% / 366 = 535,74 руб.

- с 22.06.2020 по 26.07.2020 (35 дн.): 63 662,65 x 35 x 4,50% / 366 = 273,96 руб.

- с 27.07.2020 по 21.08.2020 (26 дн.): 63 662,65 x 26 x 4,25% / 366 = 192,21 руб.

- с 22.08.2020 по 31.12.2020 (132 дн.): 43 662,65 x 132 x 4,25% / 366 = 669,26 руб.

- с 01.01.2021 по 21.03.2021 (80 дн.): 43 662,65 x 80 x 4,25% / 365 = 406,72 руб.

- с 22.03.2021 по 25.04.2021 (35 дн.): 43 662,65 x 35 x 4,50% / 365 = 188,41 руб.

- с 26.04.2021 по 14.06.2021 (50 дн.): 43 662,65 x 50 x 5% / 365 = 299,06 руб.

- с 15.06.2021 по 25.07.2021 (41 дн.): 43 662,65 x 41 x 5,50% / 365 = 269,75 руб.

- с 26.07.2021 по 12.09.2021 (49 дн.): 43 662,65 x 49 x 6,50% / 365 = 381 руб.

- с 13.09.2021 по 24.10.2021 (42 дн.): 43 662,65 x 42 x 6,75% / 365 = 339,13 руб.

- с 25.10.2021 по 19.12.2021 (56 дн.): 43 662,65 x 56 x 7,50% / 365 = 502,42 руб.

- с 20.12.2021 по 13.02.2022 (56 дн.): 43 662,65 x 56 x 8,50% / 365 = 569,41 руб.

- с 14.02.2022 по 27.02.2022 (14 дн.): 43 662,65 x 14 x 9,50% / 365 = 159,10 руб.

- с 28.02.2022 по 10.04.2022 (42 дн.): 43 662,65 x 42 x 20% / 365 = 1 004,84 руб.

- с 11.04.2022 по 21.04.2022 (11 дн.): 43 662,65 x 11 x 17% / 365 = 223,70 руб.

- с 22.04.2022 по 25.04.2022 (4 дн.): 39 162,65 x 4 x 17% / 365 = 72,96 руб.

- с 26.04.2022 по 28.04.2022 (3 дн.): 34 162,65 x 3 x 17% / 365 = 47,73 руб.

- с 29.04.2022 по 03.05.2022 (5 дн.): 29 162,65 x 5 x 17% / 365 = 67,91 руб.

- с 04.05.2022 по 16.05.2022 (13 дн.): 29 162,65 x 13 x 14% / 365 = 145,41 руб.

С учетом вышеизложенного, в пользу истца с ответчика ФИО3 подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 10 996 рублей 18 копеек, в остальной части заявленного требования надлежит отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ, в том числе, из государственной пошлины.

Согласно списка рассылки почтовой корреспонденции, в адрес ФИО2 направлена копия искового заявления почтовым отправлением на сумму 88,80 рублей (т.1 л.д. 41), которая подлежит взысканию с ответчика.

Оснований для освобождения ответчиков от уплаты государственной пошлины не имеется, в связи с чем, на основании статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков понесенные расходы по оплате государственной пошлины с учетом размера удовлетворенных исковых требований на общую сумму 1 449 рублей 72 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО3 о взыскании задолженности процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарег. по адресу: <адрес>, в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование кредитом № от 23 сентября 2010 года за период с 26 апреля 2019 года по 17 мая 2022 года в размере 30 661 рубля 27 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04 апреля 2019 года по 17 мая 2022 года в размере 10 996 рублей 18 копеек, расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 1 449 рублей 72 копейки, почтовые расходы в размере 88 рублей 80 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Центральный районный суд города Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.Ю. Райская

Решение изготовлено в окончательной форме 14 февраля 2025 года.

Председательствующий И.Ю. Райская