36RS0001-01-2023-004060-76
дело № 1-482/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2023 года г. Воронеж
Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Сарычева П.Н.
при секретаре судебного заседания Беденко Е.В.
с участием государственного обвинителя Гончарова С.И.,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката Ходченкова А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ........., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, не состоящего в браке, имеющего ........., военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 частью 1 статьи 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.
09.10.2023 примерно в 12 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, ФИО1, являющийся немедицинским потребителем наркотических средств, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации ограничен действующим законодательством, но преднамеренно пренебрегая указанными ограничениями, действуя умышленно, в целях личного употребления посредством мессенджера «WatsApp», установленного в его мобильном телефоне «Самсунг», у контакта под именем «Роман» заказал наркотическое средство героин в значительном размере. После оплаты стоимости наркотического средства он получил с помощью мессенджера «WatsApp» информацию о местонахождении закладки с наркотиком, а именно о тайнике, расположенном в лесополосе вблизи дома <адрес>. Около 14 часов 50 минут 09.10.2023 с целью приобретения наркотических средств ФИО1 прибыл в лесополосу по вышеуказанному адресу, где между двумя деревьями на земле обнаружил сверток, обмотанный липкой лентой черного цвета с содержимым, однако в это время был задержан сотрудниками полиции по подозрению в хранении и употреблении наркотических средств. При этом хранящийся в тайнике сверток, обмотанный липкой лентой черного цвета, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 1,71 грамма, было изъято в ходе последующего осмотра места происшествия.
Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ (список 1 раздела «Наркотические средства»). При этом общая масса 1,71 грамма наркотических средств диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 2281, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.
В судебном заседании ФИО1 вину в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признал в полном объеме предъявленного обвинения и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Другие участники процесса - защитник Ходченков А.И., государственный обвинитель Гончаров С.И. - не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30 частью 1 статьи 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии со статьей 316 УПК РФ, поскольку предусмотренные для этого законом основания соблюдены.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного расследования правильно квалифицированы по части 3 статьи 30 части 1 статьи 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, как на момент совершения преступления, так и на время судебного разбирательства, с учетом исследованных доказательств, у суда не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое характеризуется умышленной формой вины, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и имеет неоконченный характер, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Так, ФИО1 не судим, работает без официального оформления трудовых отношений, не состоит в браке, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а согласно части 2 статьи 61 УК РФ - полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.
Иных обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, не имеется.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, не установлено, а следовательно, оснований для применения при назначении наказания положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания будет достаточен для достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом, по мнению суда, назначение ФИО1 наказания в виде штрафа нецелесообразно, как вследствие его недостаточного исправительного воздействия, так и по причине возможного ухудшения материального благополучия семьи осужденного.
С учетом заключения экспертов № 1742 от 23.10.2023 суд приходит к выводу о необходимости применения в отношении ФИО1 положений статьи 72.1 УК РФ, возложив на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.
В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
К материалам дела приобщены вещественные доказательства, судьбу которых следует разрешить в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.
В соответствии с частью 1 статьи 72.1 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и (или) социальную реабилитацию.
Контроль за исполнением ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства, а именно находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу: наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой после проведенных исследований 1,68 грамма, находящееся в полимерном пакете с фиксатором, две бирки с оттиском печати, самодельный бумажный пакет, фрагмент полимерной пленки черного цвета, фрагмент полимерной липкой ленты черного цвета, находящиеся в полимерном пакете, мобильный телефон марки «Samsung A 30S» в корпусе черного цвета – оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалу
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
Председательствующий судья П.Н.Сарычев