УИД: №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2023 года Кировский районный суд г.о.Самара в составе:
Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю.,
При секретаре Бурдиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседание дело №а-837/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени, указав, что ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога, в связи с наличием объектов налогообложения. В адрес налогоплательщика направлено требование № по состоянию на 16.12.2021г., которые были получены ответчиком в соответствии с положениями п. 4 ст. 31 НК РФ и п. 6 ст. 69 НК РФ. В установленный срок, Должник, указанные требования об уплате налога не исполнил. Расчеты транспортного налога физических лиц, указаны в требованиях. Просят взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2018г. в размере 4080 руб., пени в сумме 14,28 руб. за период (с 02.12.2021г. по 15.12.2021г., а всего на общую сумму 4094,28 руб.
В ходе судебного разбирательства административный истец уточнил заявленные в административном иске требования. Просил взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2018г. в размере 2040,00 руб. по налоговому уведомлению № от 01.09.2021г., в связи с частичной оплатой задолженности за указанный период.
Представитель административного истца МИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно своевременно, предоставили ходатайство, и просили рассмотреть иск в их отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, причина неявки суду не известна.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно ч.4-6 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.
В соответствии с ч. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Установлено, что ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога, в связи с наличием объектов налогообложения.
В соответствии с ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно ст.ст. 357, 358, 363, 396 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Так, судом установлено, что в период 2018г. в собственности ФИО1 находилось следующее имущество: моторная лодка №, моторная лодка № (л.д.14).
Однако, в установленный срок должник не исполнил обязанность по уплате исчисленных в требовании сумм недоимок по налогам, в связи с чем, налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности.
В адрес налогоплательщика направлено требование № по состоянию на 16.12.2021г., которое было получено Ответчиком в соответствии с положениями п. 4 ст. 31 НК РФ и п. 6 ст. 69 НК РФ.
В установленный срок, Должник, указанное требование об уплате налога не исполнил.
Согласно указанных требований размер задолженности недоимки по налогам составляет: транспортный налог за 2018г. в размере 2040 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от 06.06.2022г. отменен судебный приказ №а-1546/22 от 27.04.2022г. по заявлению должника.
Согласно справке ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Самарской области» ФИО1 попеременно использует подвесной мотор Tohatsu мощностью 40 л.с. на судне с бортовым номером Р17-65КО и судне с бортовым номером Р20-11КЭ (л.д.40).
При таких обстоятельствах суд полагает, что транспортный налог должен быть рассчитан в 2018 году в отношении одного транспортного средства, принадлежащего ФИО1 из расчета 2040 рублей в год.
Административным ответчиком в материалы дела представлены доказательства оплаты транспортного налога за 2020 год в размере 2040 руб., а не 4080 рублей, что подтверждается квитанцией, а в уточненном иске административный истец просит взыскать с ФИО1 за 2018 год транспортный налог в размере 2040 рублей, указав, что частично транспортный налог за указанный период в размере 2040 рублей оплачен.
С учетом изложенного, уточненные исковые требования административного истца о взыскании с ФИО1 транспортного налога за 2018г. в размере 2040 рублей удовлетворению не подлежат (л.д. 36), так как судом установлено, что в 2018 году у административного ответчика было два транспортных средства: судно с бортовым номером Р17-65КО и судно с бортовым номером Р20-11КЭ, но ФИО1 попеременно использовал подвесной мотор Tohatsu мощностью 40 л.с на указанных суднах, а, следовательно, за 2018 года он должен был оплатить налог только один раз в размере 2040 рублей. Указанный налог им был оплачен, что и было указано административным истцом в уточненном иске.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Самарской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени по транспортному налогу ОКТМО 367013ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2040 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: Е.Ю. Кузнецова
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ