Решение по делу № 2-1470/2023 от 25.05.2023 - об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.

Дело №2-1470/2023

УИД : 61RS0009-01-2023-000802-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023г. Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кравченко И.Г.

при секретаре Кушнир Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации Задонского сельского поселения Азовского района Ростовской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Задонского сельского поселения Азовского района Ростовской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.

Истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их бабушка – ФИО. На момент смерти ФИО принадлежало две земельные доли площадью 6,3 га в земельном участке с кадастровым № по адресу <адрес>

Наследником по закону после смерти ФИО являлся отец истцов ФИО, который по утверждению истцов, фактически принял наследство, так как вступил во владение наследственным имуществом, но надлежащим образом право собственности на имущество, полученное по наследству, не оформил.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО умер.

Истцы, как наследники ФИО по закону первой очереди, обратились к нотариусу и получили имущество отца в равных долях по праву наследования. Однако, две земельные доли, которые ранее принадлежали их бабушке, а затем, перешли по наследству к их отцу, в наследственную массу не вошли. В связи с чем, истцы обратились в суд и просили установить факт принятия наследства ФИО после смерти его матери ФИО, включить в состав наследственного имущества две земельные доли и признать за истцами право общей долевой собственности по 1\2 доле за каждым на данные земельные доли.

Представитель истцов в судебное заседание явилась, поддержала заявленные исковые требования, пояснила, что ФИО после смерти матери к нотариусу за оформлением наследственных прав не обращался, и надлежащим образом свои права не оформлял в связи с юридической неграмотностью, но совершил ряд действий, указывающих на фактическое принятие наследства – он распорядился имуществом своей матери- домашней птицей, велосипедом и иконой, а так же принимал от главы КФХ Люгай арендную плату за пользование земельными долями матери. Просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика -Администрации Задонского сельского поселения Азовского района Ростовской области в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истцов, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему :

Материалами дела подтверждается, что ФИО умерла №. После ее смерти к нотариусу за принятием наследства никто не обратился, сведений о том, что ФИО составила завещание, материалы дела не содержат.

ФИО – сын ФИО ( копия свидетельства о рождении приобщена к материалам дела)

В соответствии со ст.1111 ГК наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно положениям ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО – наследник ФИО по закону первой очереди.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Истцы утверждали, что их отец фактически принял наследство после смерти своей матери, так как вступил во владение ее имуществом.

Согласно п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Согласно пояснениям представителя истцов, на момент смерти ФИО в собственности недвижимого имущества, кроме земельных долей не имела, проживала в доме, который ее собственностью не являлся.

Исходя из показаний свидетелей ФИО и ФИО никакого движимого имущества, которое представляло бы ценность, на момент смерти, ФИО не имела.

Утверждения представителя истца о том, что сын после смерти матери забрал принадлежащую ей ценную икону, не подтверждены никакими доказательствами, являются голословными.

Так же истцы в исковом заявлении указали, что их отец после смерти своей матери получал арендную плату за пользование земельными долями ФИО от КФХ Люгай.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО пояснил, что по поручению своего руководителя Дрожко, которого, в свою очередь попросил глава КФХ Люгай, он несколько раз отвозил ФИО зерно в качестве арендной платы за пользование земельными долями.

Однако, несмотря на то, что на момент смерти ФИО нормы Земельного Кодекса РФ не действовали ( Кодекс принят не был), положения ГК РФ (в редакции Закона действовавшей на 1996г.- год смерти наследодателя ) определяли, что договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме. Договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом. ( ст.609 ГК РФ).

Таким образом, если наследодатель ФИО вступала в арендные правоотношения с КФХ Люгай, договор аренды ее земельной доли должен был быть составлен в письменной форме, и пройти государственную регистрацию в органах Росреестра.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ, истцы доказательств заключения договора аренды недвижимого имущества наследодателем и КФХ, в суд не представили.

При этом, согласно положениям ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Иных письменных доказательств того, что ФИО передавала в аренду принадлежащие ей на праве собственности земельные доли, в суд не представлено, а показания свидетеля ФИО на основании вышеизложенных доводов, как доказательство существования арендных правоотношений судом приняты быть не могут.

В суд не представлено доказательств того, что ФИО после смерти матери ФИО исполнял какие-либо обязательства собственника недвижимого имущества – оплачивал налоги, нес расходы по его содержанию, по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Суд приходит к выводу о том, что истцы не представили в суд доказательств, указывающих на то, что ФИО фактически принял наследство после смерти матери- ФИО, в том числе и спорное имущество- земельные доли.

Так как на основании положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, а суд лишен возможности прийти к выводу о том, что спорные земельные доли на момент смерти ФИО принадлежали ему на праве собственности по праву наследования после смерти матери, законные основания к удовлетворению требований о признании за истцами, как наследниками ФИО, права собственности на спорное недвижимое имущество отсутствуют.

В соответствии со ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к администрации Задонского сельского поселения Азовского района Ростовской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части.

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 29 мая 2023г.