78RS0008-01-2022-002148-10

Дело №2-4094/2022

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года г.Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Глазковой Т.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-4094/2022 по иску ПАО "БАНК УРАЛСИБ" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО " БАНК УРАЛСИБ" обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №2206-RR3/00024 от 28.11.2018г. в размере 188 529,32 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 970,59 рублей.

Мотивируя свои требования тем, что 28.11.2018г. между ПАО " БАНК УРАЛСИБ " (далее по тексту - Банк) и ФИО2 был заключен кредитный договор, подписано Уведомление № 2206-RR3/00024 о зачислении денежных средств и заключении кредитного договора, лимит кредитования был установлен в размере 306 000 руб.

За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 11,4 % годовых.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику указанный кредит что подтверждается выпиской по счету ответчика. Однако ответчик обязательства по возврату кредита не исполняет, образовалась задолженность.

Истец в судебное заседание представителя не направил, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, уважительности причин неявки не представил, судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с учетом положений главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик извещен о времени и места рассмотрения по делу, сведений о невозможности явки в судебное заседание не предоставил.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенным договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 28.11.2018г. между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор, подписано Уведомление №2206-RR3/00024 о зачислении денежных средств и заключении кредитного договора, лимит кредитования был установлен в размере 306 000 руб.

За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 11,4 % годовых.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику указанный кредит что подтверждается выпиской по счету ответчика.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком 01.09.2020г. в адрес заемщика было направлено уведомление (заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которое заемщиком не исполнено.

Согласно представленному расчету по состоянию на 06.10.2020г. задолженность заемщика перед Банком составляет 188 529,32 руб., из которых задолженность по кредиту составляет 175 932,11 руб., проценты 10 873,18 руб., неустойка по кредиту 1 381,80 руб., неустойка по процентам 342,23 руб.

Размер задолженности ответчика по сумме основного долга определен судом на основании расчета истца, признанного судом правильным и математически верным.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной. Возражений в части расчета задолженности и контррасчета со стороны ответчика не предоставлено.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств о наличии задолженности по кредиту в ином размере, ответчиком также не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №2206-RR3/00024 от 28.11.2018г. в размере 188 529,32 руб., из которых задолженность по кредиту составляет 175 932,11 руб., проценты 10 873,18 руб., неустойка по кредиту 1 381,80 руб., неустойка по процентам 342,23 руб.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 970,59 руб., понесенные истцом расходом по уплате госпошлины подтверждаются платежным поручением №90599 от 07.12.2020г., №649062 от 09.02.2022г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО "БАНК УРАЛСИБ" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата>.р., <_> зарегистрированного по адресу: <адрес>

в пользу ПАО " БАНК УРАЛСИБ " сумму задолженности по кредитному договору №2206-RR3/00024 от 28.11.2018г. в размере 188 529,32 руб., из которых задолженность по кредиту составляет 175 932,11 руб., проценты 10 873,18 руб., неустойка по кредиту 1 381,80 руб., неустойка по процентам 342,23 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 970,59 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А.Глазкова

Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2022 года.